Klage over, at kiropraktisk behandling medførte diskusprolaps samt over manglende henvisning til læge.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10551@2003-01-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af kirpraktorernes undersøgelser og behandling af patienten, idet nævnet fandt, at de burde have foretaget en neurologisk undersøgelse af reflekser, muskelstyrke og følesans samt relevante ortopædiske prøver af lænd, bækken og ben.
Endvidere fandt nævnet, at kiropraktorerne havde foretaget en utilstrækkelig journalføring i forbindelse med deres undersøgelser og behandling af patienten, idet der i udskriften af journalen fra kiropraktorerne ikke sås en beskrivelse eller andre optegnelser af den objektive undersøgelse, som kiropraktorerne i deres udtalelse til sagen anførte at have foretaget.
Endelig fandt nævnet ikke grundlag for kritik af, at kiropraktorerne ikke henviste patienten til hendes egen læge. Nævnet lagde herved vægt på, at idet nævnet allerede havde kritiseret den utilstrækkelige undersøgelse forud for patientens henvendelse til sin egen læge, kunne det ikke tillige kritiseres, at kiropraktorerne på baggrund af deres spinkle undersøgelsesfund ikke fandt grundlag for at henvise patienten til videre undersøgelser hos egen læge.