Klage over psykologs undersøgelse, herunder kropsundersøgelse
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10564@2003-01-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere psykologen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at patienten fra starten gjorde opmærksom på, at han ville have foretrukket en kvindelig psykolog, fordi han fandt det vanskeligt at åbne sig for mænd. Det var derfor efter nævnets opfattelse kontraindiceret, at psykologen undersøgte ham under så grænseoverskridende omstændigheder, som der var tale om i det foreliggende tilfælde, nemlig at patienten var i bar overkrop, i liggende stilling, med manipulation af muskulatur og infiltrationer, hvor psykologens hænder var smurt ind i creme. Nævnet lagde endvidere vægt på, at patienten allerede før den kropslige undersøgelse virkede meget motorisk anspændt, hvilket efter nævnets opfattelse burde have advaret om, at han på forhånd kunne være utryg ved konfrontationen med behandlingsstedet. I henvisningen fra egen læge blev det endvidere oplyst, at patienten led af en cancer med ukendt lokalisering. Psykologen burde således have været opmærksom på, at patienten kunne føle sig meget sårbar, hvilket igen burde have skærpet opmærksomheden med hensyn til at respektere hans grænser.