Klage over læges vurdering af patients evne til at køre bil
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10574@2003-02-20/da
Indhold
Nævnet fandt, at overlægen ikke kunne kritiseres for undersøgelser af patienten i perioden fra den 14. juni til den 1. august 2002 på medicinsk afdeling.
Det var nævnets opfattelse, at patienten på indlæggelsesdagen havde fået foretaget en sædvanlig lægelig og neurologisk undersøgelse, som viste normale forhold. Det var endvidere nævnets opfattelse, at overlægen indgående udspurgte patienten om den passerede episode i Norge. Det var nævnets opfattelse, at overlægen udførte en hurtig neurologisk undersøgelse, som viste normale forhold. Efterfølgende foretog overlægen indgående undersøgelser med blodprøver, lumbalpunktur, EEG-undersøgelse og MR-scanning af hjernen med angiosekvens.
Det var endvidere nævnets opfattelse, at overlægen i sin undersøgelse af patienten lagde vægt på en nøje beskrivelse af hændelsesforløbet, hvilket er det væsentligste bidrag til diagnosen glemselsepisode.
Det fremgår af skrivelse af 14. juni 2002 fra overlægen til politiets motorkontor, at overlægen bad kontoret om at tage stilling til kørekortspørgsmålet, hvilket patienten var forberedt på. Det fremgår af epikrisen den 20. juni 2002, at overlægen havde informeret patienten om, at han havde fået foreløbig kørselskarens, og at spørgsmålet om stillingtagen til erhvervskørsel var fremsendt til vurdering via det lokale motorkontor.
Det var nævnets opfattelse, at overlægen orienterede patienten om, at han havde et foreløbigt kørselsforbud, og at han således ikke fratog patienten førerbeviset permanent.