Klage over ændring af én type operation til en anden uden forudgående informeret samtykke og uden efterfølgende information herom
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10591@2003-02-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af de læger, som var involveret i operationen. Nævnet fandt, at da brokket var noget mindre end først antaget, og da lukningen kunne foregå uden stramning af vævet, var det relevant, at lægerne valgte den mindst risikofyldte operationstype og derfor undlod at indsætte en netforstærkning. På denne baggrund fandt nævnet endvidere, at den mindre indgribende operation lå inden for det af patienten givne samtykke.
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af den information, som den for operationen ansvarlige overlæge gav patienten efter indgrebet. Nævnet fandt dog, at det havde være hensigtsmæssigt, om han havde informeret patienten om, at han under operationen ikke havde fundet det nødvendigt at indsætte et net. Nævnet lagde herved vægt på, at overlægen hverken havde forstået journalnotatet fra forundersøgelsen eller patienten således, at det direkte var aftalt, at patienten skulle have indsat et forstærkende net, men blot, at hun var informeret om denne mulighed og risikoen for de eventuelle komplikationer i forbindelse hermed.