Konkrete afgørelser vedr. § 1, stk. 3 fra ÅB 2003 III
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/20133@2003-06-02/da
Indhold
Konkrete afgørelser vedr. § 1, stk. 3 fra ÅB 2003 III
Resumé Fra ÅB 2002: Den danske stat betaler i medfør af offererstatningslovens § 1 erstatning i anledning af voldshandlinger, der er begået i Danmark. Det er uden betydning, om skadevolderen og skadelidte er dansker eller udlænding. Endvidere kan nævnet i medfør af offererstatningslovens § 1, stk. 3, 1. pkt., i særlige tilfælde betale erstatning for handlinger uden for Danmark, hvis skadelidte har bopæl i Danmark, har dansk indfødsret eller på gerningstidspunktet gjorde tjeneste for udsendt dansk udenrigsrepræsentation. Erstatning kan ligeledes betales, når handlingerne er begået mod skadelidte med bopæl i Danmark under dennes erhvervsudøvelse uden for den danske stat, jf. bestemmelsen i § 1, stk. 3, 2. pkt. Der er i sådanne tilfælde tale om en såkaldt “billighedserstatning”, og bestemmelsen anvendes årligt i relativt få tilfælde. Fra ÅB 2003: Er der tale om tilskadekomst i forbindelse med almindelige turistrejser i udlandet giver offererstatningslovens § 1, stk. 1, ikke mulighed for at be¬tale erstatning. I dette tilfælde må man sikre sig ved tegning af rejsefor¬sikring. Er nævnet bekendt med, at der eksisterer en ordning svarende til den danske offererstatningsordning i det land, hvor skaden er sket, oply¬ser nævnet tillige ansøgeren om navn og adresse på den kompetente myndighed i det pågældende land. Sker tilskadekomsten ved en straffe¬lovsovertrædelse i et lukket dansk miljø, f.eks. i forbindelse med et lejr¬skoleophold, har nævnet dog i visse tilfælde anset tilskadekomsten for omfattet af offererstatningsloven.
I sagen (N.j.nr. 374/2003) fandt nævnet ikke, at ansøger var omfattet af offererstatningsloven. Ansøger havde været på campingferie i Ungarn. Under ferien blev ansøger og hans bror overfaldet af en gruppe danskere. Gruppen tildelte ansøger flere knytnæveslag, spark og slag med et vaskeredskab (stave med tværgående metal med gummi på) i hovedet og på kroppen, hvorved ansøger pådrog sig syningskrævende sår i hovedet og på halsen. Gruppen blev ved retten i Rødovre dømt for overtrædelse af straffelovens § 244. Der var først rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 245, men en tilsvarende bestemmelse fandtes ikke i Ungarn, og der kunne derfor ikke rejses tiltale i medfør af denne bestemmelse i Danmark. Gruppen blev også dømt for vold mod ansøgers bror. Ansøger søgte om erstatning fra nævnet. Nævnet besluttede, at afslå ansøgers ansøgning. Nævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at ansøger havde været på ferie i Ungarn som turist, og at han tilfældigt mødte skadevolderne, som også kom fra Danmark. Der var derfor ikke tale om en forbrydelse begået i et lukket dansk miljø, som det f.eks. er tilfældet, hvis volden bliver begået mellem danske deltagere i en dansk skolerejse.