Konkrete afgørelser vedr. § 13 fra ÅB 2003 III
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/20135@2003-08-21/da
Indhold
Konkrete afgørelser vedr. § 13 fra ÅB 2003 III
Resumé Fra ÅB 2002: Ifølge offererstatningslovens § 13 kan nævnet ikke behandle en ansøgning, der er indgivet over 2 år efter, at lovovertrædelsen er begået, medmindre der foreligger særlige grunde. I forarbejderne til lovbestemmelsen, betænkning nr. 751/1975, side 38, er anført, at det er fundet hensigtsmæssigt at fastsætte en tidsfrist, inden for hvilken ansøgningen i almindelighed skal være indgivet, for at nævnet kan undgå at behandle alt for gamle krav, og en frist på 2 år er fundet rimelig. Fristen kan fraviges, hvis der foreligger særlige grunde, og dette kan ifølge betænkningen f.eks. være tilfældet, hvis skadelidte først får kundskab om forbrydelsen længere tid efter, at forbrydelsen er begået. Bl.a. fordi nævnet står uden vejledning i lovens forarbejder, er nævnet meget tilbageholdende med at afvise en ansøgning med henvisning til lovens § 13.
I (N.j.nr. 659/2003) blev ansøger den 15-12-2000 overfaldet af en ukendt gerningsmand. Ansøger anmeldte forholdet til politiet dagen efter. Nævnet modtog ansøgning om erstatning den 24-03-2003. Det vedlagte ansøgningsskema var dateret den 14-01-2001, men havde ikke tidligere været fremsendt til hverken nævnet eller politiet. Ansøger havde den 08-01-2001 fået beskikket en advokat, og denne havde fået tilsendt sagens akter fra politiet. Derudover fremgik det af sagen, at de seneste lægelige oplysninger var en tandlægeerklæring fra den 08-05-2001. Nævnet besluttede i medfør af § 13 i offererstatningsloven at afslå ansøgningen, idet den var indgivet over 2 år efter, at lovovertrædelsen var begået. Nævnet lagde vægt på ovennævnte oplysninger og lagde derfor til grund, at kravet kunne være opgjort inden udløbet af 2-års fristen. Nævnet bemærkede, at nævnet ikke havde taget stilling til, om tilskadekomsten i øvrigt kunne anses for omfattet af offererstatningsloven.