Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/9681@2003-10-29/da

Indhold

1. Indledning

[En mand – K] har klaget til Pressenævnet over to artikler bragt i Ekstra Bladets internetavis den 8. juli og 22. august 2003, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen den 8. juli 2003 havde overskriften ” Plat-ugle vil flyve charter ” og underoverskriften ”Den falske greve og læge står bag nyt luftkastel i Billund”.

Artiklen var sålydende:

”En af Ekstra Bladets gamle bekendte, platuglen [B] alias den falske greve [R] og mange andre muntre typer, er igen på banen.

Denne gang står [K], som han i øjeblikket kalder sig, angivelig bag luftkastellet Blue Sky Holliday Co. Ltd., der planlægger charterflyvninger mellem Billund og Thailand til priser, der ikke hidtil er set.

Det er allerede lykkedes plattenslageren at bilde avisen JydskeVestkysten ind, at han er en kendt erhvervsmand, der har boet i Thailand i 30 år, og at han beskæftiger 2200 ansatte på store tunfiskefabrikker og i hotel- og feriebranchen.

LOVLIGT MANGE

Platuglen har også over for Billund Lufthavn ladet forstå, at Blue Sky Holliday i samarbejde med flyselskabet Orient Thai Airlines, der har hovedkontor i Bangkok, det første år forventer at flyve 65.000 passagerer fra Billund til Østen.

Den fungerende lufthavnschef, Anders Nielsen, bekræfter over for Ekstra Bladet, at lufthavnen har fået en henvendelse fra Blue Sky Holliday og i givet fald vil åbne lufthavnen for selskabets fly. - Det skal vi som offentlig lufthavn gøre. Vi har i den forbindelse bedt om at få navnet på en kontaktperson hos flyselskabet Orient Thai Airlines, men har ikke fået noget navn. Jeg tror nu også – for at sige det på jysk – at et passagertal på 65.000 er sat lige lovlig højt, siger Anders Nielsen. KONGELIG PLAT

Før [K] forlagde residensen til Thailand, blev han herhjemme kendt bl.a. for under det falske navn, [R], at have ført sig frem som læge på Århus Kommunehospital og for at have udgivet sig som greve og lejet godset Bjørnehold ved Grenaa. En affære, der kostede ham et år bag tremmer.

Nu fører han sig frem i Thailand, hvor han praler af kongelige forbindelser. Hans mor skal være en prinsesse ved navn Emmi Jablon-Jablonowski. Og platuglens thailandske kone, PintipNuankao, skal være ud af landets kongelige familie.

Og så kalder han sig adm. direktør [K], der gennem luftkastellet Blue Sky Holliday Co. Ltd. fra 3. oktober vil lade fly fra Orient Thai Airlines i Bangkok flyve charterflyvninger fra Billund til Bangkok og Phuket og andre varme steder.

HAR TRAVLT

Det ser dog ikke ud til, at fly fra Orient Thai Airlines flåde kommer til Billund.

- Vi har fået en henvendelse fra Mr. [K], siger selskabets direktør, Wichai Watcharanukul, til Ekstra Bladet.

Direktøren forklarer, at selskabet har forlangt at få et forskud på 50 pct. af flyvningens pris for at foretage den første flyvning.

- Det har vi ikke fået, så der er ikke indgået nogen aftale. I øvrigt har vi her i efteråret ikke kapacitet til at flyve til Danmark, siger han.

Ekstra Bladet har gentagne gange forsøgt at få en kommentar fra plat-greven, men han har været umulig at træffe.”

Artiklen var ledsaget af et billede af klager med billedteksten: ”Platuglen [K] , der tidligere har optrådt som falsk læge og greve, vil nu flyve charterturister mellem Billund og Thailand”.

Artiklen den 22. august 2003 havde overskriften ” Politi stormer fup-greve ” og underoverskriften ” Razzia mod den danske platugle [K] s hovedkvarter nær Bangkok”.

Artiklen var sålydende:

”Turistpolitiet i Bangkok stormede og ransagede i går i fem timer den danske platugle [K]s hovedkvarter ”House of [K]” nær Bangkok. Politiet vil have et overblik over hans aktiviteter, fordi han har åbnet et rejsebureau, Bluesky Holiday, der lokker danskere til Thailand på internetadressen www.worldbluesky.com med fristende tilbud på julerejser, golfrejser og store rundture i Thailand. Problemet er, at der ikke er meget hold i det, han lover.

FUP-ANSATTE Af hjemmesiden fremgår det, at bureauet har 200 ansatte og stribevis af skandinaviske turguider. Realiteten er, at det består af ham selv, hans thailandske kone samt et par lokale ansatte. Han opererer endvidere med navngivne, men fiktive ansatte, blandt andet en salgschef H.H. Tromme. En opringning til [K]s kontor i Bangkok-forstaden Pathumtahnie afslører, at hans telefondame slet ikke kender Tromme. JydskeVestkysten hoppede dog på limpinden og viderebragte optimistiske udtalelser fra den ikke eksisterende mand om selskabets flyvninger fra Billund.

Fra hjemmesiden sælger [K] rejser til et af Thailands mest berømte femstjernede hoteller, Sofitel i Hua Hin. ”Vi kender ham slet ikke, og vi har bedt ham tage alle referencer til vores hotel af sin hjemmeside,” siger Hoteldirektør Marc Cherrier.

BONDEFANGET I Danmark sidder Inge og Hans Aage Uttrup i Vojens med en forsmag på, hvordan det er at rejse ud i det blå med Bluesky Holiday. De bestilte en rejse i februar, men den aflyste [K] senere med SARS-epidemien som begrundelse. Men de 14.200 kroner for rejsen har [K] beholdt.

ET ÅRS FÆNGSEL

[K] er tidligere straffet for at optræde som falsk læge og for at spille falsk greve på Djursland, en oplevelse der kom til at koste de godtroende lokale handlende klækkelige tab, og [K] et år i fængsel. Han har også drevet en tvivlsom hjælpeorganisation, Pinmo, for børn i Thailand. Den lurede hæderkronede danske fonde for velvoksne beløb.

Rejsebranchen ser med bange anelser, at [K]s luftkasteller vokser, for hans fupnumre kan skade branchen og Thailands renomme som et godt rejseland. Ingen har brug for en mand i rejsebranchen, der offentligt har udtalt, at ”danskerne er så nemme at snyde”.

Ekstra Bladet har forsøgt at få [K]s kommentar, men samtalen blev afbrudt.”

Artiklen var ledsaget af et billede af klager med teksten: ” [K] var chokeret og stærkt rystet under ransagningen, fortæller Pongsak Suwan Nase fra Turistpolitiet”.

Klageren har i forhold til artiklen den 8. juli 2003 anført, at den er fyldt med tåbelige påstande, som der ikke har hold i virkeligheden. Klager har således ikke talt med JydskeVestkystens journalist, idet alle presseopgaver er lagt ud til informationsdirektøren i klagers selskab.

Klageren har endvidere anført, at klagers selskabs flyvninger mellem Billund og Bangkok ikke er luftkasteller som oplyst af bladet. Klagers selskabs advokater har oplyst, at Thai Orient Airways endnu ikke har afgjort, om man kan flyve for selskabet. At klagers selskab skal betale 50% forud, kan ikke blive aktuelt, før selskabet underskriver en kontrakt, som selskabets jurister står inde for. Klagers selskab har allerede truffet aftale med et andet selskab om transport på ruten – som altså kommer i gang som planlagt – såfremt Orient Thai Airways ikke kan opnå en tilladelse fra de thailandske myndigheder. Som dokumentation for, at klager har en virksomhed i Thailand, har han henvist til en erklæring af 9. juli 2003 fra advokat T. Tootsi i Bangkok.

Klageren har yderligere anført, at hverken han eller hans household er nogensinde blevet kontaktet af bladets journalist for en udtalelse. Dermed ikke sagt, at han ville udtale sig, såfremt han modtog tilbudet.

Klageren har i forhold til artiklen den 22. august 2003 anført, at bladet på ny påstår, at han ikke har et firma, og at han snyder en masse mennesker på stribe. Klager har endvidere afvist bladets påstand om, at hans selskab ikke har nogen samarbejdsaftale med Hotel Sofitel i Hua Hin. Klager har henvist til samarbejdsaftale af 1. juli 2003.

Bladet har anført, at artiklen den 8. juli 2003 i enhver henseende opfylder reglerne for god presseskik. Klagers betragtninger må opfattes som et forsøg på at opnå et genmæle. Bladet har imidlertid ikke modtaget noget forslag til et sådant.

Bladet har videre anført, at netavisen for begge artiklers vedkommende ikke har indeholdt andet end resumeer af, hvad der har været bragt i den trykte udgave.

Bladet har yderligere anført, at der aldrig er blevet trykt en artikel om klager, uden at oplysningerne er søgt forelagt for ham. Det har imidlertid ikke været nemt at få ham i tale, idet han ofte afbryder samtalerne, så snart bladets medarbejdere ringer. Klager har senest i en fax af 4. september 2003 til Ekstra Bladets chefredaktør, Bent Falbert, meddelt, at en navngiven journalist og Ekstra Bladet ikke i fremtiden vil kunne kontakte ham, og at han kun ønsker at stå i forbindelse med Ekstra Bladet via Pressenævnet eller Københavns Politi.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, Finn Rowold, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet kan på baggrund af parternes modstridende forklaringer ikke afgøre, om det er rigtigt eller forkert, at en medarbejder i rejsebureauet har talt med en journalist ved dagbladet JydskeVestkysten, som nævnt i artiklen den 8. juli 2003. Det samme gælder spørgsmålet, om der er et samarbejde mellem rejsebureauet og Hotel Sofitel i Hua Hin, og om klager har snydt mange mennesker som nævnt i artiklen den 22. august 2003.

I artiklerne den 8. juli og 22. august 2003 fremkom bladet med sin vurdering af, om det er troværdigt, at rejsebureauet vil gennemføre charterflyvninger mellem Billund og Thailand. Denne vurdering byggede på udsagn fra Billund Lufthavns lufthavnschef, Orient Thai Airlines direktør og en hoteldirektør. Nævnet finder ikke grundlag for at udtale kritik heraf.

Nævnet finder, at oplysningerne om klagers rejsebureau er af en sådan karakter, at de burde være efterprøvet ved at blive forelagt for klager, inden de blev offentliggjort. Nævnet kan på baggrund af parternes modstridende forklaringer ikke afgøre, om bladet har forsøgt at forelægge oplysningerne for klager, og nævnet finder herefter ikke grundlag for at udtale kritik på dette punkt.

Afsagt den 22. oktober 2003.

Versioner

1. 2003-10-29