Klage over mangelfuld diagnostik (tarmslyng)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2004/10053@2004-10-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlægen, idet patienten ikke tidligere havde haft galdestensproblemer. På basis af de foreliggende oplysninger og med fund af smertemaksimum højt i højre side fandt nævnet, at det var en nærliggende mulighed, at der var tale om galdestenssmerter. Da diagnosen ikke var kendt, og der var tale om akutte smerter i maveregionen, var smertestillende behandling med præparater af morfingruppen kontraindiceret. Den givne injektion med Voltaren benyttes meget ofte ved galdestensanfald og slører næppe symptomerne, således at muligheden for at påvise anden årsag til sygdomsbilledet forpasses.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen for hans journalføring, idet det af hans notat blot fremgik, at der var tale om galdesten, men derudover intet om, hvilke præmisser der lå bag denne diagnose. Vagtlægen burde have beskrevet de foreliggende klager, sin undersøgelse og de fund, han gjorde ved denne.