Klage over manglende information og behandling i forbindelse med kemoterapi
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2004/9930@2004-01-20/da
Indhold
Nævnet fandt, at sygeplejersken havde overtrådt lov om patienters retsstilling, idet hun burde have informeret patienten om risikoen for udsivning af Adriamycin til vævet, da hun mødte første gang til tredje behandling med kemoterapi-midlet Adriamycin den 16. december 2000.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at lægerne på onkologisk afdeling ikke informerede patienten om ovennævnte risiko. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om en overlæge havde foranlediget, at patienten, som supplement til den generelle skriftlige patientinformation, havde fået udleveret skriftlig information om risikoen for udsivning af Adriamycin til vævet.
Nævnet oplyste, at udsivning af Adriamycin eller lignende kemoterapi til væv uden for en blodåre er en sjælden, men meget alvorlig komplikation, fordi det meget ofte vil medføre betydelig vævsskade med deraf alvorlige følger for patienten.
Nævnet lagde til grund, at det af overlægens udtalelse til sagen fremgik, at der gennem mange år har været etableret faste retningslinier for, at information om bivirkninger i form af udsivning af Adriamycin til væv uden for en blodåre gives af plejepersonalet, der administrerer kemoterapien.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere sygeplejersken, idet hun efter at have perforeret venen på armen, lagde en ny venflon længere nede på armen i samme åre med henblik på infusion af et så vævstoksisk stof som Adriamycin.
Det var nævnets opfattelse, at Adriamycin er kendt som meget vævstoksisk, og der bør derfor udvises største omhyggelighed ved indgift heraf. Det er vigtigt, at man er fuldstændig sikker på, at kanylen ligger korrekt, og at man reagerer på patientens klage over svie ved indgiften.
Nævnet lagde til grund, at det fremgik af afdelingens procedurebeskrivelse ved anlæggelse af venflon punkt 5, at man skal undgå at lægge drop distalt (længere nede) på en vene, der lige har været perforeret, da dette kan give risiko for udsivning af dropvæske.
Der blev afgivet dissens i sagen.