Klage over vagtlæge i forbindelse med behandling efter kattebid
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2004/9977@2004-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen for hans behandling af patienten den 8. juni 2003.
Det var nævnets opfattelse, at bidskader fra hund eller kat skal behandles med ekstra opmærksomhed, idet mundhulen og tænderne hos hunde og katte huser bakterier, som kan være vanskelige at behandle. Ved tegn på komplikationer eller forsatte sårproblemer, var det nævnets opfattelse, at der skal foretages genvurdering på lav tærskel. Dette gælder ikke mindst skader i hånden, hvor de mange samlede strukturer hurtigt kan komme i fare, hvis en betændelsestilstand breder sig i dybden.
Nævnet lagde til grund, at der forelå en skademekanisme (kattebid), som ofte giver anledning til infektionskomplikationer, at der var gået cirka to uger, siden skaden var sket, samt at der fortsat forelå en betændelsestilstand, og det var på denne baggrund nævnets opfattelse, at patienten skulle have været visiteret videre til en vurdering på et sygehus.