Klage over utilstrækkelig behandling i forbindelse med snitsår mellem to fingre
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2004/9999@2004-09-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen for ikke at have undersøgt dybde og omfang af patientens sår mere grundigt eller informeret om at henvende sig til egen læge i løbet af få dage ved tegn på funktions- eller følelsesforstyrrelse. Nævnet lagde vægt på, at var der tale om en læsionstype og en lokalisation, som kunne have medført skader på nerver eller kar. Derimod finder nævnet det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at vagtlægen ikke foretog en tilstrækkelig undersøgelse for nerveskade
Nævnet fandt endvidere anledning til at kritisere vagtlægens journalføring i forbindelse med behandlingen af patienten. Nævnet lagde herved vægt på, at vagtlægen i forbindelse med en partshøring havde oplyst, at han havde foretaget en undersøgelse for nerveskade, men at resultatet af denne undersøgelse ikke fremgik af journalen.