Klage over manglende diagnostik i forbindelse med smerter i testikel (torsion)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10142@2005-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af lægerne, men fandt at det havde været hensigtsmæssigt, om mellemvagten på urologisk afdeling var mødt op i skadestuen, og havde foretaget en undersøgelse af patienten.
Nævnet oplyste, at en drejning af testiklen med afklemning af blodforsyningen (testistorsion) har en helt karakteristisk aldersfordeling, og at testistorsion efter 30-års alderen må betragtes som ekstrem sjælden. Kendskabet til denne karakteristiske aldersfordeling er vigtig og må altid tages i betragtning i differentialdiagnostiske overvejelser ved vurdering af patienter med akutte smerter i pungen (skrotum). Ydermere er den vigtigste differentialdiagnose (alternativ sygdomsart) netop betændelse i bitestiklen (epididymitis acuta), som netop har aldersmaksimum omkring 40 til 50 år. Begyndelsessymptomerne ved betændelse i bitestiklen er desuden af og til identiske med symptomerne ved en testistorsion. Karakteristisk for betændelsen i bitestiklen i tidlig fase er netop distinkt ømhed på selve bitestiklen, mens selve testiklen kun er lidt øm eller uøm.