Klage over operation med indsættelse af brystimplantater (efter fjernelse af gamle proteser) og over manglende information
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10162@2005-06-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af speciallægen.
Nævnet lagde vægt på, at da patienten var opereret på begge bryster ved tidligere lejlighed (proteseimplantation og senere brystformindskelse), var der allerede en "markering" på huden, efter hvilken speciallægen kunne orientere sig. Det forhold, at operationsresultatet ikke blev tilfredsstillende for patienten, skyldtes formentlig, at hendes tilfælde var kompliceret som følge af de for behandlingen af de tidligere proteser nødvendige operationer i flere stadier.
Nævnet fandt ikke at speciallægen havde overtrådt lov om patienters retsstilling ved sin information forud for operationerne.
Nævnet lagde vægt på, at der i journalmaterialet var en underskreven erklæring benævnt ”Informeret samtykke” hvoraf fremgik, at der var informeret om risici og komplikationer, og om at der ikke var givet nogen garanti hverken med henblik på operationsprocedure eller resultat. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om der var blevet informeret om, at resultatet måtte være begrænset af de tilgrundliggende forhold, heriblandt at der tidligere var opereret i området, samt at protesestørrelsen kunne variere i forhold til den præoperative plan, idet der ikke er usædvanligt, at kirurgen under operation vælger en protesestørrelse efter et skøn, hvis der opstår tvivl om, hvorvidt den præoperativt anslåede protesestørrelse er den bedst egnede.