Klage over praktiserende læges behandling af akillessenelæsion
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10190@2005-08-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere lægen, idet han ved sin undersøgelse havde været specielt opmærksom på muligheden af overrivning af akillessenen, og idet det var relevant, at han fandt, at der var tale om en akut overbelastning eller forstrækning af senen. Nævnet oplyste i den forbindelse, at en fod ved overrivning af akillessenen kan bøjes nedad ved hjælp af plantarissenen alene, men stillingen vil vanskeligt kunne fastholdes og slet ikke ved belastning som stand og gang, således at ”gang på tåspidser” eller normal afvikling af gangen ikke er mulig. Den berørte fod vil desuden virke uden spændstighed, og gangen vil være haltende og slasket. Nedad-bøjning af foden er således en mulig bevægelse efter en overrivning af en akillessene, men ikke en bevægelse som almindeligvis udføres, endsige vil forekomme naturlig i sit mønster kort efter en overrivning af en akillessene.