Klage over manglende information om mistanke om omsorgssvigt
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10213@2005-08-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere den praktiserende læge. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at lægen havde et godt kendskab til drengen og hans familieforhold, idet hun havde fulgt moderen i graviditeten, samt undersøgt drengen tidligere. Nævnet fandt endvidere ikke, at det var under normen for almindelig anerkendt faglig standard i det konkrete tilfælde, at lægen undlod at informere drengens mor om at der på henvisningen blev anført ”lille obs. for battered child”, idet der alene var tale om en svag mistanke om en differentialdiagnose.
Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere sygeplejersken. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der forelå modstridende oplysninger fra drengens mor og sygeplejersken om, hvorvidt sygeplejersken oplyste at drengen kunne blive hjerneskadet.
Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere reservelægen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det efter nævnets opfattelse var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard at reservelægen spurgte drengens mor om hans fødsel, familiebaggrund, boligforhold og aktuelle situation.