Klage over behandling af blindtarmsbetændelse
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10216@2005-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af overlæge B, men nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om overlægen ved undersøgelsen af patienten også havde foretaget undersøgelse af endetarmen.
Nævnet oplyste, at diagnosen blindtarmsbetændelse kan være vanskelig at stille. Mistanken vækkes primært på baggrund af karakteristiske symptomer og fund ved den objektive undersøgelse. Det vigtigste fund ved objektiv undersøgelse er tilstedeværelse af såkaldt peritoneal reaktion. Ved dette forstås en særlig udtalt ømhed ved slip og bankning samt indirekte ømhed. Symptomerne kan imidlertid være mere diskrete, og i sådanne tilfælde kan det være relevant at holde patienten under observation.
Nævnet oplyste endvidere, at indre ømhed ved undersøgelse med en finger i endetarmen i sjældne tilfælde kan bidrage til at stille diagnosen blindtarmsbetændelse.