Klage over manglende diagnosticering af kræft i knæet
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/10225@2005-09-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for kritik af afdelingslægens behandling i oktober 2003 og grundlag for kritik af overlægens behandling af patienten i februar 2004
Nævnet lagde vægt på, at den opererende læge i oktober 2003 ikke foretog yderligere undersøgelser af patienten med henblik på at påvise tilstedeværelsen af Bakercysten, og at Bakercysten godt kunne være tilstede, selvom den ikke havde kunnet påvises ved en kikkertvejledt undersøgelse.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at den opererende læge ved operationen i slutningen af februar 2004 burde have nøjes med at tage en vævsprøve fra det mistænkelige væv, og altså ikke fjerne hele det sygelige væv, idet man ikke kendte arten af eller udbredelsen af vævet.