Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-119
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9056@2005-01-26/da
Indhold
[K] har ved advokat Bertha S. Lund klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Fyens Stiftstidende den 1. oktober 2004, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.
Artiklen, der bar overskriften ” Statsadvokat underkender igen politiet ” og underrubrikken ” KRAV : Politiet skal efterforske påstand om bedrageri i rideklubsag”, havde følgende ordlyd:
”SVENDBORG: Politiet i Svendborg begik en fejl, da man tidligere i år afviste at efterforske en anmeldelse fra Skovsbogaard Rideklub angående foreningens tidligere kasserer.
Ledelsen af Skovbogaard Rideklub mener, der var tale om en kriminel handling, da den daværende kasserer hævede 15.000 kroner fra klubkassen og overførte pengene til datterens konto.
Politiets senere afvisning af at behandle anmeldelsen blev begrundet i, at der i givet fald snarere var tale om et told- og moms-anliggende. Men den går ikke.
I dag – blot en god måned efter, at Svendborg Politi blev tilsvarende underkendt i sagen om muligt mandatsvig i Svendborg Andels Boligforening – kræves kriminalpolitiet på ny i arbejde.
Statsadvokaten for Fyn mener, at der i Skovsbogaard Rideklub godt kan være foregået en straffelovsovertrædelse. Det må efterforskningen nu afsløre.
Fungerende politimester i Svendborg Klaus Holten er ikke brødbetynget af den grund.
- Indimellem bliver vore beslutninger omgjort af Statsadvokaten. Det sker vel et par gange om året, og hvis Statsadvokaten aldrig lavede nogle af vore afgørelser om, ville det være tegn på, at vi var sammenspist. Det er mennesker, og ikke maskiner, der arbejder her, siger Klaus Holten.
Det er alene et krav om at efterforske bedrageri-anmeldelsen, der er indeholdt i påbuddet fra Statsadvokaten for Fyn. Den tidligere kasserer i Skovsbogaard Rideklub er ikke sigtet for noget som helst, men vil blive afhørt med en sigtets rettigheder.
Sagen tog sin begyndelse i februar i år, hvor rideklubbens generalforsamling pålagde formand Jette Nygaard Aaen samt kasserer Kirsten Larsen at anmelde forholdet til politiet.
- Jeg er godt tilfreds med, at sagen nu tages op igen, siger Jette Nygaard Aaen.
Politianmeldelsen er udløber af en af og til forbitret strid mellem den nuværende ledelse i Skovsbogaard Rideklub og den tidligere.
De omstridte 15.000 kroner blev indiskutabelt hævet af den tidligere kasserer og overført til datterens konto. Datteren var dengang medejer af Skovsbogaard Ridecenter.
Om baggrunden var personlig vinding og dermed bedrageri, er der ingen, der ved.
Siden magtskiftet i Skovsbogaard Rideklub har formanden Jette Nygaard Aaen flere gange krævet en forklaring og beløbet tilbagebetalt.
- Men vi har aldrig hørt fra dem, siger Jette Nygaard Aaen.”
[K] har oplyst, at sagen udspringer af en meget omtalt strid omkring Skovsbogaard Ridecenter, som på et tidspunkt blev drevet af hendes datter og dennes daværende samlever. Hun var under parternes samliv behjælpelig med regnskab og økonomi, idet hun er bankuddannet. Der har dog altid tillige været tilknyttet en egentlig bogholder og revisor. Hun var endvidere valgt som kasserer i rideklubben. Parternes skilsmisse og den fortsatte drift af ridecentret har været meget omtalt i medierne, og der har været fremsat beskyldninger mod klager for at have begået bedrageri. Efter at politiet i første omgang havde afsluttet efterforskningen heraf, pålagde statsadvokaten politiet at foretage en fornyet efterforskning i sagen, hvilket gav anledning til den påklagede artikel.
[K] har anført, at det som følge af den intense mediedækning af sagen er almindelig kendt, at hun er den tidligere kasserer i rideklubben, som der refereres til i artiklen. I artiklen er der rigeligt med oplysninger til, at hun kan identificeres af enhver, herunder hendes arbejdsgiver og kunder.
Hun har videre anført, at artiklens oplysninger er særdeles belastende for hende som bankansat, og hun burde derfor have haft oplysningerne forelagt med henblik på at kunne dokumentere, at oplysningerne var ukorrekte. Hun er imidlertid ikke blevet forsøgt kontaktet hverken før eller efter, at artiklen blev bragt. Journalisten bag artiklen var bekendt med, at hun er bankansat.
Fyens Stiftstidende har anført, at man ikke har nævnt [K]s navn i forbindelse med omtalen af politianmeldelsen. Klagers navn har alene været nævnt af bladet én gang ved omtalen af et heste- og følskue på Brahetrolleborg Slot. Bladet har ikke kontaktet klager for en udtalelse til artiklens oplysninger, idet hendes anonymitet derved ville forsvinde.
Bladet har i øvrigt bestridt, at det er almindelig kendt, at den tidligere kasserer er identisk med [K], idet alene folk tæt på ridemiljøet omkring Skovsbogaard må antages at være bekendt hermed.
Bladet har videre anført, at det i artiklen er betonet, at klager ikke er sigtet i sagen, men at påbuddet fra statsadvokaten alene indeholder et krav om yderligere efterforskning af anmeldelsen om bedrageri. Bladet har ikke været vidende om, at [K] er bankansat.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at det som følge af den tidligere omtale af striden på Skovsbogaard Ridecenter ikke kan afvises, at det er kendt for en bredere kreds, at den tidligere kasserer i rideklubben er identisk med [K]. Hun har derfor retlig interesse i at klage til nævnet.
Nævnet finder, at artiklens oplysninger om, at [K] skulle have overført 15.000 kr. fra klubkassen i Skovsbogaard Ridecenter til sin datters konto, er skadelige for [K]. Fyens Stiftstidende burde have efterprøvet oplysningerne ved at forelægge dem for hende. Bladet har handlet i strid med god presseskik ved at undlade dette, og nævnet udtaler sin kritik.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægger Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Fyens Stiftstidende at offentliggøre følgende:
Fyens Stiftstidende bragte den 1. oktober 2004 en artikel om, at Statsadvokaten for Fyn havde pålagt Svendborg Politi at genoptage efterforskningen af en sag, der har baggrund i en anmeldelse om bedrageri indgivet af Skovsbogaard Rideklub mod den tidligere kasserer.
Den tidligere kasserer har klaget til Pressenævnet, idet hun finder, at god presseskik er tilsidesat.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at det som følge af den tidligere omtale af striden på Skovsbogaard Ridecenter ikke kan afvises, at det er kendt for en bredere kreds, at den tidligere kasserer i rideklubben er identisk med klager. Hun har derfor retlig interesse i at klage til nævnet.
Nævnet finder, at artiklens oplysninger om, at den tidligere kasserer skulle have overført 15.000 kr. fra klubkassen i Skovsbogaard Ridecenter til sin datters konto, er skadelige for den tidligere kasserer. Fyens Stiftstidende burde have efterprøvet oplysningerne ved at forelægge dem for hende. Bladet har handlet i strid med god presseskik ved at undlade dette, og nævnet udtaler sin kritik.
Afgjort den 16. december 2004