Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-164
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9264@2005-06-01/da
Indhold
[K1] og [K2] har klaget til Pressenævnet over en artikel i Nordjyske Stiftstidende den 19. januar 2005, idet de finder, at god presseskik er tilsidesat.
I artiklen, der bar overskriften ” 28-årig fundet død ”, hed det:
”Aalborg : En hundepatrulje fra Aalborg Politi fandt natten mellem mandag og tirsdag den forsvundne 28-årige [A] død.
Han blev fundet kl. 02.18 siddende i sin bil, der holdt parkeret i Tranum Klitplantage, og alt peger på, at han har taget sit eget liv.
Den 28-årige mand, der boede i [S] i Nørresundby, forsvandt fra sit hjem søndag aften ved 22-tiden i nedtrykt sindstilstand på grund af personlige forhold.
Aalborg Politi iværksatte således en eftersøgning af manden allerede mandag aften ved 19-tiden, og da [A] ved tidligere og lignende tilfælde er søgt ud i Tranum Klitplantage og Øland Skov, blev indsatsen koncentreret om disse skovområder med assistance fra politiet i Løgstør.”
[K1] og [K2], der er forældre til afdøde [A], har anført, at Nordjyske Stiftstidende har tilsidesat pkt. B.2 i de vejledende regler for god presseskik, idet der ikke er nogen almen interesse, der begrunder omtale af deres søns død. Artiklens oplysninger er ærekrænkende og en krænkelse af privatlivets fred. Omtalen kan ikke siges at være skånsom.
Nordjyske Stiftstidende har erkendt, at det er en klar fejl og en overtrædelse af såvel bladets interne etiske regler som reglerne for god presseskik, at bladet anførte, at der er mistanke om, at afdøde skulle have begået selvmord. Fejlen blev påpeget internt straks efter offentliggørelse af artiklen, og den redaktionelle stab har fået indskærpet reglerne for omtale af selvmord og selvmordsforsøg, ligesom bladet har beklaget omtalen over for [K1] og [K2].
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet finder, at der ikke foreligger en klar almen interesse, der kan begrunde en offentlig omtale af, at der er mistanke om, at afdøde skulle have begået selvmord.
Nævnet finder, at Nordjyske Stiftstidende har handlet i strid med god presseskik ved at offentliggøre artiklen, og nævnet udtaler sin kritik.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Nordjyske Stiftstidende at offentliggøre følgende:
” Kendelse fra Pressenævnet :
Den 19. januar 2005 bragte Nordjyske Stiftstidende en artikel, der bar overskriften ” 28-årig fundet død ”. Af artiklen fremgik bl.a., at en hundepatrulje fra Aalborg Politi havde fundet en 28-årig navngiven person død i sin bil, og at alt pegede på, at han havde taget sit eget liv. Den unge mands forældre har klaget til Pressenævnet, idet de finder, at Nordjyske Stiftstidende har handlet i strid med god presseskik ved at bringe artiklen.
Pressenævnet udtaler:
Pressenævnet finder, at der ikke foreligger en klar almen interesse, der kan begrunde en offentlig omtale af, at der er mistanke om, at afdøde skulle have begået selvmord.
Nævnet finder, at Nordjyske Stiftstidende har handlet i strid med god presseskik ved at offentliggøre artiklen, og nævnet udtaler sin kritik.
København den 21. februar 2005
Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.”
Afgjort den 21. februar 2005.