Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9396@2005-07-05/da

Indhold

1. Indledning

[K] har ved advokat Christian Harlang klaget til Pressenævnet over et indslag i TV 2 Øst og på hjemmesiden www.tv2east.dk, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen på hjemmesiden havde følgende ordlyd:

”En 30-årig mand fik i går en dom for vold mod sin 2-årige steddatter. Slagelse kommune kunne have sat en stopper for volden, men gjorde det ikke, og det på trods af indsigelser fra både pigens far og Børns Vilkår.

Da [A]s forældre blev skilt for godt et år siden, fik de fælles forældremyndighed, men den dengang 1-årige pige skulle have bopæl hos moren i Slagelse.

Hun har siden tilbragt hver anden weekend i Gørlev hos sin far, [B], men en dag, hvor han henter hende på stationen, får han sig en forskrækkelse.

- Moren har jo haft lidt skiftende kærester og endte så med at finde en der var voldelig mod min datter. Da jeg så hende den dag var hendes øjne blå hele vejen rundt og på hendes kinder var der mærker på kinderne og sår over munden, siger han.

I påsken i år bliver de blå mærker for meget for [B]. Han kører [A] på Holbæk Sygehus og her bliver det konstateret, at pigen har været udsat for både nyere og ældre vold. Alligevel beslutter Slagelse kommune, at [A] skal tilbage til sin mor og stedfar.

- De har slet ikke set det fra vores side, de er fra starten gået ind og sagt at det er det bedste for moderen, at hun beholder sit barn – uden at kigge på alt det der er sket i hjemmet, siger [faderen.]

Det får ham til at kontakte Børns Vilkår, der går ind i sagen og skriver til kommunen 3 gange.

- Jeg synes det er uanstændigt og uansvarligt og offentligt omsorgssvigt når man sender et så lille barn hjem, siger souschef i Børns Vilkår, [C].

Selvom både politi, psykolog og retsmediciner også udtrykker deres bekymring for pigens velfærd, fastholder Slagelse kommune beslutningen om at [A] skal blive hos sin mor og stedfar.

- Pigen har ikke bare været offer for omsorgssvigt, hun er blevet mishandlet i sit eget hjem og det kommune der skulle gøre noget har bare ladet stå til, siger [C].

For 10 dage siden bliver [A] igen indlagt i tre dage på sygehuset og igen kommer hun hjem til moren efter opholdet. Den 30-årige stedfar blev i går idømt 4 måneders fængsel for vold, men [A] kan stadig risikere at bo under samme tag som sin stedfar.

- Man kunne have tvangsfjernet pigen og der var papirer nok på at hun var i fare derhjemme. Det nemmeste havde været at placere hende hos den biologiske far, og det havde ikke kostet kommunen en krone, siger souschef hos Børns Vilkår, [C].

[A]s far, [B] er ved at miste tålmodigheden med Slagelse kommune. Han har søgt om at få den fulde forældremyndighed over sin datter og har sendt sagen ind til vurdering i det sociale ankenævn.

Det var i dag ikke muligt at få en kommentar fra Slagelses børne- og kulturforvaltning. Formand for Børne- og kulturudvalget, [D] og borgmester [E] ønskede ikke at udtale sig i den konkrete sag til TV2 Øst.”

Indslaget, som blev bragt den 1. september 2004 kl. 19.30 og kl. 22.30 var af samme karakter og tilnærmelsesvis enslydende.

Ved brev af 27. september 2004 anmodede [K] TV 2 Øst om at bringe et genmæle med følgende ordlyd:

”Den 1. september 2004 bragte TV2 Øst et indslag i udsendelsen kl. 19.30 og kl. 22.30 samt i en artikel på www.tv2east.dk om en 2-årige pige, som havde været udsat for vold.

Udsendelsen og artiklen indeholdt nogle oplysninger, der gav indtrykket af, at Slagelse Kommune ikke havde handlet ansvarligt i sagen og at moderen fortsat skulle have kontakt til den mand, der nu er dømt for vold.

Overfor disse oplysninger meddeles det, at Det Sociale Nævn ikke har fundet anledning til at pålægge Slagelse Kommune at foretage sig yderligere, ligesom Ankestyrelsen ligeledes ikke har fundet anledning til at tage sagen op til behandling.

Det meddeles endvidere, at [A]’s mor straks afbrød enhver kontakt til den pågældende mand efter at hun blev klar over, at han havde forulempet [A], og at [A] bor hos sin mor under betryggende forhold.”

Den 1. oktober 2004 bragte TV 2 Øst i udsendelsen kl. 19.30 og på hjemmesiden www.tv2east.dk det ønskede genmæle, idet man dog udelod følgende afsnit:

”Det meddeles endvidere, at [A]’s mor straks afbrød enhver kontakt til den pågældende mand efter at hun blev klar over, at han havde forulempet [A], og at [A] bor hos sin mor under betryggende forhold.”

[K] har gjort gældende, at indslaget og artiklen er skadelige og agtelsesforringende, idet der samtidig verserede en forældremyndighedssag mellem hende og hendes eksmand.

Hun har anført, at TV 2 Øst ikke har forholdt sig kritisk til de oplysninger, som er fremlagt i indslaget og i artiklen, og som kan være farvede af personlige interesser og/eller skadevoldende hensigt, ligesom der ikke er foretaget en kontrol af rigtigheden af de pågældende udsagn. [K] har endvidere ikke fået de skadelige oplysninger forelagt inden offentliggørelse.

Indslaget og artiklen giver et helhedsindtryk af, at [K] enten har bidraget til eller været ansvarlig for volden. Da hun arbejder som pædagogmedhjælper i Slagelse Kommune har denne fremstilling haft omgående og betydelige konsekvenser for hende, herunder i relation til beskæftigelsesmulighederne som pædagog.

Indslaget og artiklen indeholdt en række urigtige oplysninger. Det er således ikke korrekt, at Slagelse Kommune kunne have standset den vold, som blev udøvet den 8. april 2004, idet kommunen først blev bekendt med forholdet den 10. april 2004.

Det er ligeledes ikke korrekt, at [K] har haft skiftende kærester.

Idet [K] aldrig har boet sammen med den person, som udøvede vold mod [A], er der heller ikke tale om, at han var hendes stedfar, ligesom kommunen alene bestemte, at [A] skulle hjem til sin mor. [K] afbrød straks kontakten med den pågældende kæreste, da hun blev bekendt med indholdet af den retsmedicinske undersøgelse af [A], og der er på intet tidspunkt fremlagt oplysninger, som peger på, at [A]s velfærd skulle være i fare hos hendes mor.

Vedrørende episoden i august 2004, hvor [A] igen blev indlagt med henblik på undersøgelse, blev det efter den retsmedicinske undersøgelse konkluderet, at der ikke var grundlag for videre undersøgelser, hvorfor [A] naturligvis tog med sin mor hjem. Eftersom [K] har afbrudt kontakten med den tidligere kæreste, er der ikke fare for, at denne igen skulle komme i kontakt med [A].

Indslaget og artiklen efter sit indhold fremstår som en ikke objektiv retsreportage, idet det ikke nævnes, at [K] blev frifundet for at have været vidende om det passerede.

TV 2 Øst har anført, at stationen har bragt et genmæle om sagen og derved har korrigeret de fejlagtige oplysninger i indslaget og i artiklen. Sidste afsnit i det af [K] formulerede genmæleforslag blev dog udeladt, idet hun ifølge stationens oplysninger ikke straks havde afbrudt kontakten med den pågældende kæreste. Ved at bringe genmælet er der korrigeret for de pågældende fejl, og der findes derfor ikke grundlag for at beklage yderligere.

Idet det ikke nævnes i indslaget eller artiklen, at [K] har været tiltalt eller sigtet for at have været vidende om volden, findes der ikke grundlag for at orientere om frifindelsen herfor i indslaget og artiklen.

[K] er ikke omtalt i hverken indslaget eller artiklen. Den kritik, der er rejst, er alene målrettet Slagelse Kommunes håndtering af sagen, og de fejl, som er korrigeret i genmælet, vedrører da også dette.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Bo Maltesen , Lene Sarup og Leif Max Hansen.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet som følge af de begrænsede muligheder for bevisførelse for nævnet ikke har mulighed for at tage stilling til, hvorvidt de bragte oplysninger var korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at oplysningerne kan have været skadelige eller virket agtelsesforringende i forhold til [K], og der påhvilede derfor TV 2 Øst en særlig forpligtelse til at efterprøve de bragte oplysninger. Idet stationen ikke forudgående forelagde oplysningerne for [K], har stationen tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af TV 2 Øst at offentliggøre følgende:

TV 2 Øst bragte den 1. september 2004 et indslag i udsendelserne kl. 19.30 og kl. 22.30 samt en artikel på www.tv2east.dk om en 2-årig pige, som havde været udsat for vold.

[K], der er pigens mor, har klaget til Pressenævnet, idet hun mener, at TV 2 Øst har tilsidesat god presseskik.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet som følge af de begrænsede muligheder for bevisførelse for nævnet ikke har mulighed for at tage stilling til, hvorvidt de bragte oplysninger var korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at oplysningerne kan have været skadelige eller virket agtelsesforringende i forhold til [K], og der påhvilede derfor TV 2 Øst en særlig forpligtelse til at efterprøve de bragte oplysninger. Idet stationen ikke forudgående forelagde oplysningerne for [K], har stationen tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

Afgjort den 2. maj 2005.

Versioner

1. 2005-07-05