Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9401@2005-07-05/da

Indhold

1. Indledning

Pharma-Vinci A/S har ved advokat Anders Worsøe klaget til Pressenævnet over en række artikler bragt i Ekstra Bladet, idet man finder, at god presseskik er tilsidesat.

Den 29. november 2004 bragte Ekstra Bladet på forsiden teksten ”400.000 knogleskøre snydes – Offer for pille fup. Else kræver million i erstatning – spiste kalkpiller uden virkning”.

Bladet bragte samme dag inde i avisen en artikel med overskriften ” Offer for pille-fup ” og underrubrikken ”Knogleskørt - Kvinde kræver millionerstatning af sin egen patientforening”. Artiklen havde følgende ordlyd:

”Træerne er blevet små og krumme af vestenvinden, der hærger Skarp Salling ved Løgstør. Men [A], 51, nægter selv at ende sine dage som forpint og krumrygget krøbling.

I starten af sin sygehistorie for to år siden gjorde hun ellers som mange andre i hendes situation. Da hun fik at vide, at hun led af et forstadium til knogleskørhed, osteoporose, fulgte hun lægens råd på Farsø Sygehus. Hun begyndte at spise kalk. En lille håndfuld kalktabletter hver dag af mærket Unikalk. Lægens anbefaling

Netop Unikalk fik hun anbefalet af lægen på sygehuset, som havde fået dem anbefalet af Osteoporoseforeningen. Producenten, Pharma-Vinci, havde nemlig lovet guld og stærke knogler: 'Unikalk styrker knoglerne' hed det i den massive markedsføring af Unikalk.

[A] meldte sig ind i Osteoporoseforeningen, som anbefaler sine medlemmer at anvende Unikalk, da det er et af 'de få kalkpræparater, der er testet for, om de virker'.

Så langt, så godt. Men et år, fire måneder og mange hundrede kalkpiller senere blev [A] igen scannet på Farsø sygehus. Hendes knogler var ikke blevet styrket. Tværtimod.

Sammenbrud

- Mit kalktab var øget med over 20 procent, siger [A], der med den melding var tæt på et stort psykisk sammenbrud.

- Jeg var ved at gå helt ned. Med et så hurtigt kalktab ville jeg være invalid eller død i løbet af ganske få år. Et kalktab så hurtigt som [A]s fører ofte til alvorlige knoglesammenfald i ryggen, hvor selv morfin kun kan lindre en smule.

- Smerterne siges at være helt ubeskrivelige, når de nederste ribben begynder at gnave mod overkanten af hoftekammen, siger [A], der ikke bare mistede meget kalk, men også fik kraftige bivirkninger som kvalme, forstoppelse og træthed. Ifølge Pharma-Vincis hjemmeside er der ved normale doser ikke nogen bivirkninger ved brug af Unikalk.

Tilbage igen

Men [A] ville ikke acceptere lægens dom. Hun skiftede Unikalk ud med et andet kalkpræparat. Hun begyndte samtidig at drikke mere mælk.

I dag er hun ny-scannet og tilbage på sit gamle kalkniveau fra 2002.

[A] er rystet over, at hun selv skulle finde ud af, hvilket kalkprodukt der var bedst for hende. - Vi tudes hele tiden ørerne fulde af, at vi selv skal tage ansvaret for vores egen sundhed. Men så skal vi også have adgang til reel og seriøs information. Den har jeg ikke fået. Hverken hos lægerne eller i Osteoporoseforeningen, siger hun.

Kræver million

Derfor vælger [A] nu det drastiske skridt at sende sin sag i retten. Hun har netop afleveret sin ansøgning om fri proces til Civilretsdirektoratet med henvisning til sagens store offentlige interesse.

[A] sagsøger Osteoporoseforeningen, hvor hun selv er formand i lokalafdelingen i Vesthimmerland, for konsekvent at anbefale Unikalk.

Hun sagsøger også Pharma-Vinci for at hævde, at Unikalk skulle være bedre end andre kalkprodukter til at modvirke effekten af osteoporose.Hun kræver en million kroner i erstatning. Og hun nægter at bøje sig.”

Artiklen blev suppleret af en artikel med overskriften ” Dansen om guldkalven ”. Artiklen havde følgende ordlyd:

”En lille kreds af især ældre og lettere krumryggede kvinder er samlet til møde i Holbæk.

De er kommet for at se og høre deres landformand [B] fortælle om kampen mod knogleskørhed i Osteoporoseforeningen.

Hvad kvinderne ikke er klar over, er at de er med i et spil om millioner af kroner.

Kalk-kongerne gør alt, hvad de kan for at overbevise danskere om, at de skal forebygge knogleskørhed ved at spise kalkpiller hver dag. Hele livet. I det spil er [B] en vigtig brik. Hun er formand for en patientforening. Og hun arbejder tæt sammen med en af mange danske kalkproducenter, Pharma-Vinci, en mexicansk ejet fabrik i Frederiksværk, der står bag kalkpillen UniKalk.

Hemmelige agenter

Når flere af foreningens kredse skal have lavet medlemsblade, sender de deres artikler til PharmaVinci, som samler, trykker og sender de færdige blade retur. Alt sammen uden beregning.

På foreningens offentlige møder, f.eks. på Aalborg Sygehus den 18. oktober, uddeles ofte brochurer, der lovpriser UniKalk. På møderne optræder Pharma-Vincis medarbejdere jævnligt som eksperter uden at det oplyses, hvor de kommer fra.

Den 3. november var der ”osteoporose-skole” på Horsens Sygehus med orientering ved [C] fra Osteoporoseforeningen. Hvad der ikke stod, var, at hun også er produktkonsulent hos Pharma-Vinci.

Knoglecafe

Den 17. november var der annonceret med ”Knoglecafe på Læsø” med konsulent [D]. At hun er konsulent hos Pharma-Vinci, fremgik ikke.

Pharma-Vinci var så glade for samarbejdet ved en nylig overstået seniormesse i Aalborg, at [D] tilbød at betale for foreningens udgifter til leje af borde og en frise, i alt 1312 kr.

I Holbæk er [B] dog alene på banen. Efter hendes indlæg er det tid til at stille spørgsmål til landsformanden.

- Hvilke kalkpiller er de bedste, spørger en midaldrende kvinde.

Valuta for pengene

- På vores hjemmeside kan I se, hvilke kalkpiller der er videnskabeligt undersøgt for optagelighed, siger [B].

Lidt senere får vennerne fra Pharma-Vinci dog fuld valuta for deres støtte til foreningen.

- UniKalk er en af dem, der er undersøgt, siger [B]. Og lidt efter:

- UniKalk er den billigste.

Et spørgsmål om, hvad man gør, hvis børnene ikke gider drikke mælk, får også det uni- verselle svar:

- Det kan være en rigtig god idé at give børn en kalkpille. Der findes en, de er beregnet til børn, siger [B], hvorefter en af deltagerne kommer hende til hjælp.

- Den er også fra UniKalk, lyder det.

Hemmelig bøde

Alt dette kunne være god og prisværdig forbrugerinformation. Men [B] fortæller ikke, at Pharma-Vinci i juni fik en bøde på 10.000 kr. af den lokale fødevareregion for at have overtrådt reglerne for markedsføring af kosttilskud.

Fødevareregionen afviser, at der findes videnskabelig dokumentation for UniKalks særlige kvaliteter, når Pharma-Vinci i sin markedsføring skriver: ”UniKalk forebygger knogleskørhed”, og at UniKalk er et af de få kalkpræprarater, hvor ”effekten er dokumenteret, og det er videnskabeligt bevist, at kalken optages i kroppen”.

Bøden til Pharma-Vinci er hverken blevet omtalt i medlemsbladet eller på Osteoporoseforeningens hjemmeside. Pharma-Vinci har anket sagen til Fødevarestyrelsen.

Der blev i tilknytning til ovenstående artikler endvidere bragt en artikel med overskriften ” Vi er ikke i lommen på nogen ”. Denne artikel havde følgende ordlyd:

”De knogleskøres formand [B] afviser, at hendes forening er gift med den største kalkproducent i Danmark, Pharma-Vinci.

- Vi er ikke i lommen på nogen. Vores forening kan ikke vokse, uden at nogen hjælper os økonomisk. Men det er os, der bestemmer. Ikke kalkfirmaerne, siger [B].

- Hvordan kan to personer optræde på jeres møder, uden at det fremgår i annoncerne, at de kommer fra Pharma-Vinci?

- Det er ikke for at skjule noget. De må have været sløve ude i kredsene, når de har sendt oplysningerne ind til landssekretariatet, siger [B].

- Hvorfor fortæller I ikke jeres medlemmer, at UniKalk har fået en bøde for deres markedsføring?

- Sagen vil blive omtalt, når den er endeligt afgjort. Men vi skal da ikke gøre vores patienter urolige indtil da, siger [B].

Ganske almindeligt samarbejde

Pharma-Vinci opfatter heller ikke det indbyrdes forhold som specielt.

- Vi er ikke tættere på foreningen end så mange andre. Vi har et ganske almindeligt samarbejde, siger [E], salgschef hos Pharma-Vinci, der producerer kalkpillen UniKalk.

[E] har ikke tidligere hørt om [A]s erstatningskrav.

- Vi vil gerne vente med at forholde os til denne sag til vi bliver konfronteret med den siger han.

Pharma-Vinci har erkendt, at det var forbudt i en annonce at fastslå, at UniKalk forebygger knogleskørhed.”

Den 30. november 2004 bragte Ekstra Bladet en leder med overskriften ” Ulækkert ægteskab ”. Lederen Havde følgende ordlyd:

”HVOR DER ER lidelse, er der penge. Hvor der er penge, er der nogle, som ser stort på moralen. 400.000 danskere lider af osteoporose - bedre kendt som knogleskørhed. Sygdommen er meget smertefuld og kan være invaliderende. 50.000 danskere bliver årligt ramt af knoglebrud og sammenfaldne rygsøjler på grund af sygdommen. Som i alle andre tilfælde, hvor sygdom hærger, er de ramte forståeligt nok desperate efter at finde en vej til lindring og helbredelse. Og som i alle andre tilfælde er der naturligvis virksomheder, som tilbyder en løsning.

FOR DE LIDENDE er det vanskeligt at finde vej i den jungle af tilbud, der er på markedet, men så har de da heldigvis Osteoporoseforeningen. Hos den må de da kunne finde uvildig vejledning, ikke? Næh. Ekstra Bladet kan dokumentere, at Osteoporoseforeningen har indgået et ulækkert ægteskab med firmaet Pharma-Vinci, der producerer nogle af de kalkpiller, som skulle kunne forebygge knogleskørhed. Foreningen lader ikke en lejlighed gå fra sig til at anbefale piller fra netop dette firma. FORHOLDET er så intenst, at foreningen hverken i medlemsbladet eller på sin hjemmeside har kunnet få over sit hjerte at fortælle medlemmerne, at Pharma-Vinci har fået en bøde for i sin markedsføring at hævde, at dets piller forebygger knogleskørhed. Og kærligheden så inderlig, at et andet firma ikke engang kan få en annonce i medlemsbladet for sit konkurrerende produkt.

PÅ MØDER landet over præsenterer Osteoporoseforeningen eksperter uden at oplyse, at eksperterne samtidig er konsulenter for Pharma-Vinci. Hvis nogen skulle have misset budskabet, deles der på møderne for en sikkerheds skyld jævnligt brochurer ud fra Pharma-Vinci. Møderne foregår ofte på sygehuse, og dermed ser det ud til, at det offentlige sundhedsvæsen lyser sin velsignelse over det frastødende parforhold. Det er jo helt skørt.”

Samme dag bragte bladet endvidere under overskriften ” Skudt forbi ” en artikel med følgende ordlyd:

”Pharma-Vinci reagerede mandag på Ekstra Blæadets afsløringer af samarbejdet mellem virksomheden, der fremstiller kalkpillen UniKalk og Osteoporoseforeningen, som nu begge er på vej mod et sagsanlæg fra patienten [A].

Pharma-Vinci følte sig så forulempede, at de udsendte en pressemeddelelse. Her er højdepunkterne fra brevet:

Pharma-Vinci: - UniKalk er ikke registreret som lægemiddel og må derfor ikke anbefales til behandling af osteoporose, hvilket Pharma-Vinci heller aldrig har gjort.

Svar: - Helt forkert. Pharma-Vinci har erkendt over for både Ekstra Bladet og fødevareregionen, at man i en annonce i et apotekerblad har skrevet, at UniKalk forebygger knogleskørhed.

Pharma-Vinci: - Det undrer os, at Ekstra Bladet kalder kalk for fuppiller

Svar: - Vi har ikke brugt ordet fuppiller, men derimod pillefup, hvilket fuldt ud dækker over det specielle samarbejde mellem Pharma-Vinci og Osteoporoseforeningen.

Pharma-Vinci: - Ekstra Bladet har over for Pharma-Vinci bekræftet, at kilderne til historien er et ekskluderet medlem og en konkurrerende virksomhed (Camette), som producerer det tidligere medlems produkt. Det er også disse kilder, som har fremskaffet denne patienthistorie.

Svar: - Ekstra Bladet har naturligvis ikke fortalt Pharma-Vinci om andre kilder end [A], der modigt stod frem på forsiden mandag og fortalte sin chokerende sygehistorie.

Pharma-Vinci: - Det er de samme kilder, som tidligere i pressen har anklaget flertallet af de danske kalk-produkter for at være forgiftet med tungmetaller, hvilket fik Fødevarestyrelsen til at udsende et dementi.

Svar: - Igen forkert. Ingen har dementeret, at der er tungmetaller i mange af pillerne – også UniKalk. EU-regler gør blot både bly og cadmium lovlig, da kalken på forunderlig vis defineres som et tilsætningsstof, selv om stort set hele pillen består af kalk.”

Herudover bragte bladet en artikel med overskriften ” Den store kalkkrig ” og underrubrikken ”Patientforening ser stort på lægemiddelstyrelsens godkendelser af kalkpiller”. Artiklen havde følgende ordlyd:

”Der findes et utal af mere eller mindre lødige kalkpiller i supermarkeder, apoteker og helsebutikker. Men der er hjælp at hente hos de knogleskøre i Osteoporoseforeningen. Ganske få af pillerne har nemlig fået foreningens blå stempel.

Det gælder især Pharma-Vinci, der ligger i top med fire godkendte kosttilskud i UniKalk-serien.

Fik afslag

Konkurrenten Calcium Forte er derimod ikke på listen over de godkendte kalkpiller, selv om den er en af de meget få piller, der ikke blot er et kosttilskud uden krav om dokumentation, men er godkendt af Lægemiddelstyrelsen som et middel mod calciummangel. Producenten Camette i Esbjerg savner ikke kun det blå stempel. Camette har også fået afslag på at annoncere for Calcium Forte i foreningens medlemsblad Apropos. Dette bekræftes af overlæge [F], der er formand for Osteoporoseforeningens forskningsudvalg.

- Vi har den regel, at firmaerne skal dokumentere, at deres produkt er optageligt. Det vil Camette ikke. Derfor må de ikke annoncere, siger [F].

- Men Lægemiddelstyrelsen har godkendt beskrivelsen af produktets egenskaber. Er det ikke nok?

- Vi er uenige med Lægemiddelstyrelsen. Kalk er ikke bare kalk. Derfor vil vi have dokumentation for, at hvert eneste præparat er optageligt, siger [F].

Useriøst

Camettes direktør [G] forstår ikke, at foreningen kan underkende hans godkendelse hos Lægemiddelstyrelsen.

Calcium Forte optages på knoglerne. Det får man ikke lov til at skrive i produktresumeet, hvis det ikke er dokumenteret. Jeg vil ikke være så useriøs som dem, der laver noget uden hold i. De har målt kalkindhold i urin og blod på en lille gruppe. Det er ikke det papir værd, som det er skrevet på. Der er jo ingen garanti for at kalken hæfter sig på knoglerne, blot fordi man får nogen til at spise kalk og tisse i en potte, siger [G].

Undersøger selv

Pillerne fra Pharma-Vinci blev godkendt af Osteoporoseforeningen, efter at firmaet betalte for en undersøgelse af UniKalk, som blev udført af den samme læge, som står bag listen over de kalkpiller, som foreningen anbefaler.

- Sådan foregår det overalt i branchen. Det er jo dem, der skal sælge pillerne, der har interessen i at få dokumentationen, siger [F]. En af landets osteoporoseeksperter undrer sig over foreningens krav om ekstra dokumentation.

- Det overrasker mig, at de stiller den slags krav, når Lægemiddelstyrelsen har godkendt produktet, siger [H], der er speciallæge og leder af det private forskningscenter CCBR, hvor der forskes i knogleskørhed.

Forstår det ikke

[H] har selv været medlem af Osteoporoseforeningens landsstyrelse.

- Dengang ville vi aldrig acceptere annoncer for kalkpiller, der ikke var godkendt af Lægemiddelstyrelsen. Så er man nemlig sikker på, at der er hold i annoncernes tekst, siger [H], der trak sig i protest mod foreningens syn på kalk.

- Det er ikke videnskabelige resultater på kalkområdet, der har præget foreningen. Da jeg forlod den, lovede jeg mig selv aldrig at arbejde for en patientforening igen. Den blev styret af andet end almindelig patientomsorg, sund fornuft og videnskab. Jeg ønskede at satse på kostvejledning, livsstil og sikkerhed for en effekt, hvis man også spiser piller.

Pharma-Vinci har anført, at informationer og nyheder skal gengives så korrekt som muligt. Da dette ikke er sket, har Ekstra Bladet tilsidesat god presseskik. Ekstra Bladet har ikke kontrolleret, at de modtagne oplysninger er korrekte. Der er ikke udvist fornøden kritik over for kilderne til de pågældende artikler, hvilket i særdeleshed er nødvendigt, når kildernes udsagn som her kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt. Der er ikke indhentet udtalelser fra uvildige personer til brug for artiklernes udarbejdelse. Tekst eller billeder, som er foranlediget af merkantile interesser, bør kun bringes, hvis et klart journalistisk kriterium taler for offentliggørelse. I de foreliggende artikler refereres til sagsakter, som på tidspunktet for artiklernes offentliggørelse alene var fremsendt til en af Pharma-Vincis konkurrenter, og Ekstra Bladet er således blevet formået til at varetage dennes merkantile interesser.

Den pressemeddelelse, som Pharma-Vinci udarbejdede efter de første artikler, er ikke blevet bragt i fuld længde, men alene i brudstykker og således at vigtige pointer ikke er medtaget. Firmaet fik herved frataget muligheden for at forsvare sig og give udtryk for sin version af sagen. Det er et brud på god presseskik, at angreb og forsvar ikke bringes i sammenhæng og på samme måde.

Overskriften ”400.000 knogleskøre snydes – offer for pillefup” på forsiden af Ekstra Bladet har ikke dækning i artiklens indhold. Af de 400.000, som der henvises til på forsiden, er der i artiklen alene henvist til én person, som ikke har fået den ønskede effekt ud af produktet. Der er ikke redegjort for den nærmere årsag hertil, og der er ikke dokumenteret nogen form for ”snyd”.

Pharma-Vinci har til underbyggelse af disse hovedsynspunkter nærmere anført følgende:

Fødevarestyrelsens afgørelse, hvorved firmaet har fået en bøde, er under anke. Før ankebehandlingen er tilendebragt, er det ikke afgjort, om firmaet har begået fejl ved sin markedsføring.

Det antydes i artiklerne, at det som følge af Osteoporoseforeningens samarbejde med Pharma-Vinci ikke er muligt for firmaets konkurrenter at annoncere i foreningens medlemsblad. Det er ikke rigtigt. Synspunktet bunder formentlig i, at Ekstra Bladet har indsamlet materiale til artiklerne fra en konkurrent, som ikke har fået lov til at annoncere i bladet grundet manglende dokumentation for produktets virkning.

Der er endvidere en række fejl i de kommentarer, som Ekstra Bladet har fremsat til pressemeddelelsen.

Firmaet har således aldrig givet udtryk for, at produktet UniKalk kan bruges til behandling af knogleskørhed. Der skelnes generelt i artiklerne ikke mellem behandling og forebyggelse.

Det er endvidere forkert, at Fødevarestyrelsen ikke har dementeret, at UniKalk og en række andre kalktabletter er forgiftet med tungmetaller. Det bestrides ikke, at der kan være tungmetaller i kalktabletter, men der er tale om så begrænsede mængder, at der efter Fødevarestyrelsens opfattelse ikke er betænkeligheder ved at spise dem.

Flere undersøgelser viser, at UniKalk optages i den menneskelige krop, men alligevel fremstår det efter læsning af artiklerne som om, at produktet ikke har nogen effekt på kroppens optagelse af kalk, ligesom artiklerne samlet set giver indtryk af fup og snyd fra Pharma-Vinci og Osteoporoseforeningens sider.

Det er forkert, at [A] har fået UniKalk anbefalet af en læge, der har fået det anbefalet af Osteoporoseforeningen. Foreningen foretager alene rådgivning og information til sine medlemmer og således hverken til hospitaler eller læger.

Omtalen af Pharma-Vinci og Osteoporoseforeningens samarbejde som et ”Ulækkert ægteskab” viser, at Ekstra Bladets omtale er foranlediget af firmaets konkurrenters merkantile interesser. Pharma-Vinci er ganske vist bidragyder til Osteoporoseforeningen, men hører ikke til de største bidragydere, og der er intet grundlag for Ekstra Bladets beskyldninger. Foreningens samarbejde med Pharma-Vinci adskiller sig således ikke fra foreningens samarbejde med andre producenter af kalkprodukter.

Det er forkert, at [A] sagsøger Pharma-Vinci, idet firmaet endnu ikke har modtaget oplysninger herom. Der er således tale om opspind fra Ekstra Bladets side.

Ekstra Bladet har anført, at artiklerne havde til formål at dokumentere, at der består et for nært samarbejde mellem Pharma-Vinci og Osteoporoseforeningen. Ekstra Bladet har således ingen økonomisk interesse i at bringe historien, men har blot varetaget samfundsrelevante forbrugerinteresser.

Der ligger en grundig research til grund for artiklerne, og det er således ikke korrekt, at der har været tale om en sjusket og ensidig research. Foruden samtaler med direktøren for en af Pharma-Vincis konkurrenter har bladet således talt med formanden for Osteoporoseforeningens forskningsudvalg og med lederen af det private forskningscenter CCBR, der forsker i knogleskørhed. At sidstnævnte har forladt Osteoporoseforeningen i protest ændrer ikke ved, at han fortsat er den vigtigste kapacitet på området i Danmark.

Pharma-Vinci kan ikke forvente at få bragt lovprisninger af deres produkt, som medtages i en pressemeddelelse. Bladet har gengivet de dele af pressemeddelelsen, som har betydning for firmaets budskab. Det er ikke korrekt, når det i pressemeddelelsen anføres, at Ekstra Bladet skulle have erkendt, at kilderne til artiklerne bl.a. er en af Pharma-Vincis konkurrenter. Kilden bag historien var [A], og da hun havde glæde af et produkt fra en af Pharma-Vincis konkurrenter, anvendte bladet denne konkurrent på lige linje med en række øvrige kilder.

Bladet kan tilslutte sig det af Pharma-Vinci anførte, hvorefter artiklerne giver indtryk af, at der foreligger fup og snyd i samarbejdet mellem firmaet og Osteoporoseforeningen. Det har således været selve formålet med artiklerne at påvise dette.

Bladet har endvidere nærmere anført følgende:

Det er relevant at redegøre for, at Pharma-Vinci har fået en bøde for bl.a. uretmæssigt at have anført, at UniKalk styrker knogler og forebygger knogleskørhed. Ekstra Bladet har i den forbindelse anført, at bøden er anket. Det er ikke lovligt at markedsføre UniKalk som hverken et behandlende eller et forebyggende produkt, idet der alene er tale om et kosttilskud.

Ekstra Bladet har skrevet, at Fødevarestyrelsen ikke har dementeret, at der er tungmetaller i mange kalkprodukter, og bladet finder det svært at forstå, hvorfor der produceres piller med et indhold af bl.a. bly og cadmium, når det er muligt at undgå dette.

Efter Ekstra Bladets opfattelse, som bygger på Fødevareregionens tilkendegivelser i forbindelse med behandlingen af anken af den tilkendte bøde, er der ikke belæg for, at UniKalk har nogen effekt på kroppens optagelse af kalk.

Som det fremgår af artiklerne, har [A] søgt om fri proces, og sagsbehandlingstiden herfor er næppe så kort, at et søgsmål på nuværende tidspunkt kan være ført ud i praksis. Det er således ikke bladets opspind, at [A] påtænker et sådant søgsmål.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, Finn Rowold, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler:

Der er kun begrænsede muligheder for bevisførelse for nævnet, og nævnet har som følge heraf ikke mulighed for at tage stilling til parternes uenighed om en række faktiske forhold, herunder om UniKalk har effekt i relation til forebyggelse eller behandling af knogleskørhed, og om øvrige producenter af kalktabletter er blevet forhindret i at annoncere i Osteoporoseforeningens medlemsblad. Nævnet kan således heller ikke afgøre, hvilke kilder der ligger til grund for artiklerne.

Pressenævnet finder ikke grundlag for at fastslå, at Ekstra Bladet har undladt at kontrollere, at de modtagne oplysninger er korrekte, eller i øvrigt at udvise fornøden kritik over for kilderne til de pågældende artikler. Der er ikke grundlag for at antage, at Ekstra Bladet er blevet formået til at varetage en af Pharma-Vincis konkurrenters merkantile interesser.

Pharma-Vincis synspunkter er bragt i bladet ved referatet af pressemeddelelsen. Ekstra Bladet har ikke været forpligtet til at bringe pressemeddelelsen i fuldt omfang, og indholdet er ikke blevet forvansket ved redigeringen. Pressenævnet finder således, at Ekstra Bladet i fornødent omfang har givet Pharma-Vinci lejlighed til at fremføre sine synspunkter.

Pressenævnet finder, at overskriften på Ekstra Bladets forside den 29. november 2004 havde tilstrækkelig dækning i indholdet af de artikler, som samme dag blev bragt i bladet.

Pressenævnet finder herefter, at Ekstra Bladet ikke har tilsidesat god presseskik.

Afgjort den 30. maj 2005.

Versioner

1. 2005-07-05