Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-162
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9405@2005-07-05/da
Indhold
[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel i Nordjyske Stiftstidende den 14. december 2004, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
Artiklen havde overskriften ”[K] vil helst det hele” og har følgende ordlyd:
NORDJYLLAND: En af de skarpeste kritikere af politiske dobbeltmandater i andre partier, SF’eren [K], er parat til at kandidere både til borgmesterposten i den nye kommune i Nordvestvendsyssel og til regionsrådet.
Formanden for amtets sundhedsudvalg har sagt ja til en opfordring fra sit parti om at blive spidskandidat ved byrådsvalget i hjembyen Hjørring om 11 måneder.
- Men mener mit parti, at jeg samtidig kan gøre nytte ved at stille op til regionsrådet, fordi jeg har indsigt i sundhedsområdet, er jeg også parat til det, siger [K].
- Jeg er fortsat i princippet modstander af dobbeltmandater. Med det smalle mandat, regionsrådene får, har et flertal i Folketinget imidlertid skabt en ny situation, så jeg synes ikke, jeg forbryder mig mod mine hidtidige holdninger, siger han.
Det kræver en dispensation fra SF’s interne love at sidde i mere end ét folkevalgt organ, og sådan én bør [K] have, mener [A] fra Nibe, nordjysk medlem af SF’s hovedbestyrelse.
- Når sundhedsområdet bliver den helt centrale arbejdsopgave for regionerne, vil det være problematisk for SF, hvis [K] ikke er med ved bordet. Netop i en omstillingstid er det vigtigt at holde fast i gode erfarne folk, siger han.
Partiets nordjyske amtsformand, [B] fra Gistrup, er enig: - Ganske vist har vi i SF et princip om at sprede magten ved at forbyde dobbeltmandater. Men jeg har kendt [K] i mange år og ved, at han kan klare det, siger han.
[K] anmodede Nordjyske Stiftstidende om at dementere og beklage beskrivelsen af ham som ”en af de skarpeste kritikere af dobbeltmandater i andre partier”, idet avisen ikke havde belæg for denne beskrivelse.
Nordjyske Stiftstidende tilbød [K] at bringe følgende præcisering:
”Præcisering
I NORDJYSKE Stiftstidende den 14.12.2004 omtalte vi formanden for amtets Sundhedsudvalg, SF’s [K]s beslutning om at søge valg til både det kommende regionsråd og borgmesterposten i Hjørring. Det skete med en indledning om, at [K] er ”en af de skarpeste kritikere af dobbeltmandater i andre partier”. Selv om [K] i artiklen blev korrekt citeret for, at han principielt er modstander af dobbeltmandater, så ønsker [K] at understrege, at det ikke er en kritik, han har fremført offentligt. NORDJYSKE beklager, hvis den valgte formulering kunne give et andet indtryk. ”
[K] afviste den foreslåede præcisering, idet han i stedet foreslog at bladet bragte en anden formulering med overskriften ”Dementi”, hvilket bladet afslog.
Den 18. december 2004 bragte Nordjyske Stiftstidende følgende præcisering:
”AALBORG: I tirsdagsavisen bragte vi på forsiden en artikel om amtsrådsmedlem [K]s politiske fremtidsplaner. Overskriften - ”[K] vil helst det hele” – var imidlertid misvisende.
Som det korrekt fremgik af artiklen, har [K] besluttet at stille op til det ny nordvestvendsysselske byråd. Samtidig har han på opfordring fra sit parti lovet at overveje også at kandidere til det kommende regionsråd.”
[K] har anført, at Nordjyske Stiftstidende intet belæg har for den pågældende karakteristik af ham, idet han aldrig har udtalt sig om emnet ”politiske dobbeltmandater i andre partier”. Der er tale om en uvederhæftig og udokumenteret karakteristik, og bladet har efterfølgende ikke ønsket at korrigere endsige beklage de forkerte oplysninger.
Nordjyske Stiftstidende har anført, at det er korrekt på det foreliggende grundlag at betegne [K] som ”kritiker” af dobbeltmandater. Avisen er af den opfattelse, at man godt kan betegnes som kritiker uden at have været citeret i medierne for en sådan kritik. Nordjyske Stiftstidende henviser bl.a. til, at [K] under et interview med artiklens forfatter den 13. december 2004 tilkendegav, at ”jeg er fortsat i princippet modstander af dobbeltmandater”. Nordjyske Stiftstidende henviser endvidere til et tv-interview den 14. december 2004 i 24NORDJYSKE, hvor [K] udtalte, at ”jeg er i bund og grund modstander af dobbeltopstillinger. Det vil jeg også være i fremtiden”. Under begge interviews anvendte intervieweren betegnelsen ”en af de skarpeste kritikere af dobbeltmandater” om [K]. Nordjyske Stiftstidende har endvidere henvist til, at man har tilbudt [K] at bringe en præcisering i avisen.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
Niels Grubbe, Finn Rowold, Lene Sarup og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Den anvendte betegnelse ”en af de skarpeste kritikere af dobbeltmandater i andre partier” må anses for udtryk for Nordjyske Stiftstidendes vurdering af lokalpolitikeren [K] på baggrund af hans offentlige udtalelser. Pressenævnet finder, at det ikke indebærer en tilsidesættelse af god presseskik at bringe en sådan vurdering af en politiker på den anførte baggrund, hvortil kommer, at bladet har tilbudt at præcisere, at [K] ikke er fremkommet med sin kritik i medierne.
Afgjort den 30. maj 2005.