Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2005/9842@2005-01-14/da

Indhold

1. Indledning

Vedrørende xxxxxx, cpr. nr. xxxxx

Ankenævnet har behandlet Deres klage. Sagen er behandlet efter reglerne om skriftlig votering, jf. bekendtgørelse nr. 203 af 24. marts 2004 af forretningsorden for Arbejdsmarkedets Ankenævn, § 6, stk. 3.

Nævnet traf denne

Dagpenge udbetalt i perioden 13. marts – 17. september 2003 er udbetalt med urette.

A-kassen har ikke ret til refusion for dagpenge udbetalt medlemmet i denne periode.

Ved afgørelsen har vi lagt til grund, at

– a-kassen den 13. marts 2003 tilmeldte medlemmet elektronisk til AF,

– tilmeldingen ikke slog igennem i AF’s edb-system, hvorfor

– a-kassen ikke efterfølgende modtog en elektronisk bekræftelse (T07) på, at medlemmet var tilmeldt AF af a-kassen,

– a-kassen udbetalte dagpenge fra den 13. marts 2003, og

– medlemmet først blev tilmeldt AF den 17. september 2003.

Der kan kun udbetales dagpenge til et medlem for en periode med ledighed, hvis medlemmet er tilmeldt AF som arbejdssøgende i perioden, jf. § 57, stk. 4, i lov om arbejdsløshedsforsikring mv.

Det følger af § 4 i bekendtgørelse af 20. december 2000 om rådighed, at et ledigt medlem skal været tilmeldt og have kontakt til AF for at kunne få udbetalt dagpenge.

Det følger af lov om arbejdsløshedsforsikring mv. 86, stk. 4, at a-kassen ikke har ret til refusion, hvor dagpenge er udbetalt med urette.

Efter bekendtgørelse om arbejdsløshedskassernes ret til refusion fra statskassen for fejludbetalte ydelser har a-kassen som udgangspunkt ikke ret til refusion, når dagpenge er udbetalt med urette.

Ankenævnet finder, at dagpengene er udbetalt med urette, da medlemmet ikke har været tilmeldt Arbejdsformidlingen i perioden 13. marts til 17. september 2004.

Ankenævnet vurderer endvidere, at a-kassen ikke har udvist tilstrækkelig agtpågivenhed ved udbetaling af dagpenge til medlemmet, idet den ikke har sikret sig eller kontrolleret om medlemmet var tilmeldt Arbejdsformidlingen før udbetalingen fandt sted.

Ankenævnet henviser til lov om arbejdsløshedsforsikring mv., jf. lovbekendtgørelse nr. 799 af 24. september 2002, § 57, stk. 4, § 62 og § 86, stk. 4, Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 1353 af 20. december 2000 om rådighed, § 2, stk. 1 og § 4, Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse, nr. 980 af 14. december 1993 om arbejdsløshedskassernes ret til refusion fra statskassen for fejludbetalte beløb, § 1 og § 3, stk. 2.

Ankenævnet tiltræder således direktoratets afgørelse af 17. juni 2004 om afslag på refusion.

De kan læse om afgørelsens faktiske og retlige grundlag på de følgende sider.

Kopi til:

Arbejdsdirektoratet

1. Sagsforløb

Arbejdsdirektoratet fremstillede sagen på denne måde:

”Den 27. maj 2004 modtog direktoratet a-kassens anmodning om refusion for dagpenge udbetalt for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003, hvor medlemmet ikke har været tilmeldt AF.

A-kassen oplyste,

– at a-kassen tilmeldte medlemmet med kode AT den 13. marts 2003,

– at tilmeldingen ikke blev registreret i AMANDA,

– at medlemmet er blevet tilmeldt korrekt den 17. september 2003,

– at der for perioden 13. marts – 16. september 2003 er blevet udbetalt kr. 27.983 brutto i dagpenge, og

– at det er a-kassens opfattelse, at medlemmet har stået til rådighed i perioden.

A-kassen anfører, at kassen den 17. marts 2003 har modtaget en F-hændelse retur fra AMANDA. F-hændelsen var fejlbehæftet, idet kontroldatoen var angivet med værdien 00010101. A-kassen har ikke kunnet opdatere kvitteringsstatus med de modtagne data.

Arbejdsmarkedsstyrelsen har hertil anført, at AMANDA sender en F-hændelse den 14. marts 2003, hvilket betyder, at tilmeldingen ikke har fundet sted/er udført den 13. marts 2003. Det også rigtigt, at kontroldato på F-hændelsen er invalid og muligvis skyldes, at a-kassen ikke elektronisk kan behandle den. Styrelsen har dog påpeget, at den afviste AT ikke er efterfulgt af hændelse T07, medlemmet er tilmeldt af a-kassen.

Følgende fremgår af udskrifter fra AF:

– Den første elektroniske kommunikation mellem AMANDA og a-kassen vedrørende medlemmet er foretaget den 14. marts 2003, hvor AMANDA har fremsendt en hændelseskode F, til a-kassen.

– Medlemmet blev tilmeldt AF den 17. september 2003.

– Den 18. september 2003 sender AMANDA hændelseskode, T07, til a-kassen, hvilket betyder, at a-kassen har tilmeldt medlemmet som forsikret dagpengemodtager i AMANDA med hændelsesdato den 17. september 2003.

A-kassen har ifølge udskrift af eget edb-system ikke fået elektronisk underretning fra AMANDA om tilmelding af medlemmet den 13. marts 2003.”

2. Arbejdsdirektoratets afgørelse

Direktoratet traf den 17. juni 2004 denne afgørelse:

”Dagpengene, der er udbetalt for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003, er udbetalt med urette.

A-kassen har ikke ret til refusion herfor.

Begrundelse

Der kan kun udbetales dagpenge til et medlem for en periode med ledighed, hvis medlemmet er tilmeldt AF som arbejdssøgende i perioden.

Det fremgår af § 57, stk. 4, i lov om arbejdsløshedsforsikring mv., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003.

Et medlem anses først for tilmeldt AF, når medlemmet er registreret i AF’s edb-system som arbejdssøgende.

Først når medlemmet er registreret i AF’s edb-system har medlemmet således ret til dagpenge.

Det fremgår af § 16, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1224 af 20. december 2002 om aktiv beskæftigelsesindsats og af § 6, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 516 af 17. juni 2003 om rådighed.

Når medlemmet ikke er registreret i AF’s edb-system, er der ikke hjemmel til at udbetale dagpenge til medlemmet for en periode med ledighed.

Udbetales der alligevel dagpenge til et medlem for en periode med manglende tilmelding til AF, vil dagpengene være udbetalt med urette. Herefter finder § 86 i loven anvendelse.

Direktoratet har også lagt vægt på, at det fremgår af udskrift fra AF’s edb-system, at medlemmet først blev tilmeldt AF den 17. september 2003.

Direktoratet lægger vægt på, at a-kassen udbetalte dagpenge til medlemmet for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003, uden at medlemmet var registreret i AF’s edb-system som arbejdssøgende.

Dagpengene, der er udbetalt for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003, er derfor udbetalt med urette.

A-kassen har som udgangspunkt ikke ret til refusion for dagpenge udbetalt med urette, jf. § 1, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 980 af 14. december 1993 om arbejdsløshedskassernes ret til refusion fra statskassen for fejludbetalte ydelser og § 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 587 af 26. juni 2003 om a-kassernes ret til refusion for udbetalte ydelser.

Direktoratet har lagt vægt på, at

– a-kassen har sendt en AT til AMANDA den 13. marts 2003,

– at AMANDA den 14. marts 2003 sendte en F-hændelse retur til a-kassen, hvilket betyder, at hændelsen AT ikke har fået virkning som tilsigtet,

– at a-kassen den 17. marts 2003 modtog F-hændelsen, men at F-hændelsen var fejlbehæftet, og at a-kassen derfor ikke kunne opdatere kvitteringsstatus med de modtagne data, dvs at a-kassen har modtaget F-hændelsen, hvilket også fremgår af a-kassen edb-udskrifter, men a-kassen har ikke har modtaget de efterfølgende data,

– at a-kassen udbetaler uden at have modtaget T07, medlemmet er tilmeldt af a-kassen, og

– at AMANDA først den 18. september 2003 sender en T07 til a-kassen.

Det er derfor direktoratets opfattelse, at a-kassen ikke inden udbetalingen har sikret sig at medlemmet var registreret i AF’s edb-system som tilmeldt.

Direktoratet mener således, at a-kassen alene må bære ansvaret for at dagpengene er udbetalt med urette.

A-kassen kan ikke få refusion for de dagpenge der er udbetalt for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003. A-kassen har opgjort beløbet til kr. 27.983 brutto.

Se § 86, stk. 4, i loven og § 1, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 980 af 14. december 1993 om arbejdsløshedskassernes ret til refusion fra statskassen for fejlubetalte ydelser og § 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 587 af 26. juni 2003 om a-kassens ret til refusion af udbetalte ydelser.

Tilbagebetaling

Direktoratet finder, at medlemmet ikke skal tilbagebetale de med urette udbetalte dagpenge.

Direktoratet har lagt til grund, at medlemmet hverken har givet a-kassen urigtige oplysninger, fortiet omstændigheder eller i øvrigt mod bedre vidende uberettiget modtaget dagpenge, jf. § 86, stk. 1, i loven.

Direktoratet har i den forbindelse lagt vægt på, at medlemmet må kunne gå ud fra, at a-kassen elektronisk tilmeldte hende den 13. marts 2003, og at medlemmet ikke herudover har kunnet sikret sig, at hun blev tilmeldt AF.”

3. Klagen til ankenævnet

Det er a-kassens opfattelse, at a-kassen har tilmeldt medlemmet korrekt.

Registreringen i a-kassens edb-system har medført, at der er afsendt en tilmeldingskode til AF’s edb-system. AF’s edb-system har herefter sendt en afvisningskode til a-kassen. Afvisningskoden har ikke overholdt den recordstruktur for data, som direktoratet selv har udarbejdet. Dette har medført, at a-kassens edb-udstyr ikke har kunnet læse afvisningen fra AF.

Det er a-kassens påstand, at

– medlemmet er tilmeldt korrekt,

– AF’s edb-system var fejlbehæftet og derfor ikke kunne registrere tilmeldingen,

– AF’s edb-system sendte afvisningskode, der ikke opfyldte krav til data, og at afvisningen fra AF derfor ikke kunne indlæses i a-kassens edb-system, og

– hvis AF’system havde virket som det skulle, ville fejludbetalingen til medlemmet ikke være sket.

A-kassen er endvidere af den opfattelse, at direktoratet ikke har hjemmel til i afgørelsen at henvise til bekendtgørelse nr. 516 af 17. juni 2003 om rådighed. Hændelsestidspunktet for afmeldingen ligger betydelig før direktoratet udsendte nævnte bekendtgørelse. Der er derfor a-kassens påstand, at sagen ville få et andet udfald, hvis den afgøres efter den dagældende bekendtgørelse.

Efter a-kassens opfattelse er der sket en betydelig opstramning af teksten i seneste bekendtgørelse nr. 516 af 17. juni 2003 om rådighed, § 6, stk. 1.

Det er videre a-kassens opfattelse, at dette bl.a. skal ses i sammenhæng med kravet om øget digitalisering og ikke mindst i forhold til de problemer, der har været i forhold til funktionaliteten i AF’s edb-system AMANDA.

A-kassen har videre anført, at man har overholdt den almindelige procedure i forbindelse med tilmelding og der ikke er modtaget en afvisning fra AF’s edb-system. Dette skyldes datafejl fra AF’s edb-system. A-kassens lokale sagsbehandlere afventer således ikke koden T07. En sådan kode er at regne som fagsprog i kommunikationen mellem AF’s og a-kassens IT-afdelinger.

A-kassen har således været i berettiget god tro om, at tilmeldingen til AF var i orden og som følge heraf foretaget udbetaling til medlemmet.

Det er på ovennævnte baggrund a-kassens klare opfattelse, at AF’s system må bære ansvaret for henholdsvis den manglende tilmelding, den manglende afvisningskode og den fejlagtige udbetaling til medlemmet.

Det er herefter a-kassens opfattelse, at a-kassen er berettiget til refusion af det udbetalte beløb.

4. Arbejdsdirektoratets bemærkninger til klagen

Arbejdsdirektoratet har i brev af 27. juli 2004 anført, at ifølge § 57, stk. 4, i lov om arbejdsløshedsforsikring kan der kun udbetales dagpenge til et medlem for en periode med ledighed, hvis medlemmet er tilmeldt AF som arbejdssøgende i perioden.

Denne bestemmelse gør ikke selvstændigt op med, hvornår et medlem anses for tilmeldt AF. Den skal derfor sammenholdes med § 16 i bekendtgørelse om aktiv arbejdsmarkedsindsats og § 6 i rådighedsbekendtgørelsen.

Af disse bestemmelser fremgår, at et medlem først anses for tilmeldt AF, når medlemmet er registreret i AMANDA som arbejdssøgende. Registreringen i AMANDA er således en selvstændig betingelse for, at a-kassen kan udbetale dagpenge med rette.

Det er derfor direktoratets opfattelse, at a-kassen ikke havde hjemmel til at udbetale dagpenge til medlemmet for perioden, da medlemmet ikke var registreret i AMANDA som arbejdssøgende.

Dagpengene, der blev udbetalt for nævnte periode, blev derfor udbetalt med urette, og a-kassen har som udgangspunkt ikke ret til refusion herfor, jf. § 86, stk. 4, i loven.

Det er a-kassens opfattelse, at a-kassen har tilmeldt medlemmet korrekt. A-kassen oplyser således: ”Registreringen i vort edb-system har medført, at der er afsendt en tilmeldingskode til AF’s edb-system. AF’s edb-system har fejlet med modtagelsen af vores tilmelding. AF’s edb-system har herefter sendt en afvisningskode til a-kassen. Afvisningskoden har ikke overholdt den recordstruktur for dato, som direktoratet selv har udarbejdet. Dette har medført, at a-kassens edb-system ikke har kunnet aflæse afvisningen fra AF.”

A-kassen tilføjer, at hvis AF’s edb-system havde virket som det skulle, ville der ikke have været sket en fejludbetaling til medlemmet.

Uanset om a-kassen vidste, hvad den fremsendte F-hændelse vedrører, er det direktoratets opfattelse, at a-kassen ikke med rette kan udbetale dagpenge førend a-kassen har modtaget en T07 kode fra AMANDA, medlemmet er tilmeldt a-kassen. At a-kassens sagsbehandlere ikke afventer en kode T07, idet det betragtes som fagsprog, finder direktoratet er uheldigt, da a-kassen altid skal sikre sig at have modtaget en T-hændelse, der oplyser, at medlemmet er registreret som tilmeldt i AMANDA.

Det er a-kassens opfattelse, at afgørelsen ikke træffes på grundlag af § 6 i rådighedsbekendtgørelsen af 17. juni 2003, da hændelsestidspunktet for den manglende tilmelding ligger forud for denne bekendtgørelses ikraftræden.

Direktoratet har endvidere bemærket sig a-kassens opfattelse af, at sagen vil få et andet udfald, hvis den kun afgøres efter den dagældende rådighedsbekendtgørelse. Direktoratet har endvidere noteret sig, at a-kassen finder, at der foretaget en betydelig opstramning af indholdet af § 6 i den nye rådighedsbekendtgørelse. A-kassen mener, at dette bl.a. skal ses i sammenhæng med kravet om øget brug af digitalisering og ikke mindst i forhold til de problemer, der har været i forhold til funktionaliteten i AMANDA.

Direktoratet skal oplyse, at der henvises til rådighedsbekendtgørelsen af 17. juni 2003, da der udbetales dagpenge til medlemmet for en periode, efter denne bekendtgørelse er trådt i kraft, og at indholdet af § 6 i rådighedsbekendtgørelsen for så vidt angår kravet om tilmelding på AF i øvrigt svarer til indholdet af § 16 i bekendtgørelse om en aktiv arbejdsmarkedsindsats, der trådte i kraft den 1. januar 2003.

En a-kasse har ret til refusion, hvis fejludbetalingen skyldes urigtige oplysninger fra arbejdsgivere, offentlige myndigheder eller en anden a-kasse, medmindre a-kassen vidste eller burde vide, at oplysningerne var urigtige. Dette fremgår af § 3, stk. 2, i refusionsbekendtgørelse nr. 980 af 14. december 1993.

En a-kasse har ret til refusion, hvis AF er skyld i, at en ydelse er udbetalt med urette. A-kassen har dog ikke ret til refusion, hvis den vidste eller burde vide, at ydelsen var godkendt på urigtigt grundlag. Dette fremgår af § 6, i refusionsbekendtgørelse nr. 587 af 26. juni 2003.

Direktoratet skal oplyse, at selvom der muligvis er forhold hos AF, der er skyld i, at medlemmet ikke blev registreret i AMANDA, er det ikke AF’s skyld, at ydelsen er udbetalt med urette.

Direktoratet har lagt vægt på, at a-kassen ikke inden udbetalingen har sikret sig, at medlemmet ikke blev registreret i AMANDA som arbejdssøgende. A-kassen havde ikke inden udbetalingen modtaget en elektronisk underretning fra AF om, at medlemmet var tilmeldt AF.

Det kan oplyses, at a-kassen er bekendt med, at den ville have modtaget en sådan underretning, hvis medlemmet var blevet registreret i AMANDA som arbejdssøgende. A-kassen har således ikke sikret sig, at udbetalingsgrundlaget var i orden, før a-kassen udbetalte dagpenge til medlemmet.

Det bemærkes i denne forbindelse, at a-kasserne igennem mange år har kommunikeret elektronisk med AF om hændelser af betydning for medlemmernes ret til dagpenge, og der har længe eksisteret et omfattende kodesystem til brug herfor. Der findes således også koder for af- og tilmelding af medlemmerne. Det er fx aftalt mellem AF og a-kasserne, at der skal sendes en såkaldt ”T 01” til a-kassen, når et medlem bliver registreret som tilmeldt i AF’s edb-system, og en ”A 01”, når et medlem bliver afmeldt AF. A-kasserne har således en let adgang til at sikre sig, at medlemmet er tilmeldt AF i overensstemmelse med § 16 i bekendtgørelse om aktiv arbejdsmarkedsindsats og § 6 i rådighedsbekendtgørelsen, inden der udbetales dagpenge til et medlem.

Direktoratet traf derfor afgørelse om, at a-kassen ikke kan få refusion for de dagpenge, der er udbetalt for perioden 13. marts 2003 – 16. september 2003, jf. § 86, stk. 4, i loven og § 1, stk. 1, i den tidligere gældende refusionsbekendtgørelse og § 3, stk. 1, i den nugældende refusionsbekendtgørelse.

Direktoratet skal gøre opmærksom på, at formålet med tilmelding, dvs. registrering i AF’s edb-system, er at sikre, at den ledige kan formidles arbejde, indkaldes til og deltage i kontaktforløb, tilbud mv. Dette kan kun ske, hvis medlemmet er registreret i AMANDA. En registrering i AMANDA som arbejdssøgende er således en forudsætning for, at medlemmet kan stå til rådighed.

Det følger af § 62 i loven, at der kun kan udbetales dagpenge til et medlem, hvis medlemmet står til rådighed.

Hvis medlemmet ikke er registreret i AMANDA, står medlemmet ikke til rådighed, jf. § 62 i loven, og a-kassen har således ikke hjemmel efter denne bestemmelse til at udbetale dagpenge til medlemmet.

Direktoratet skal endvidere gøre opmærksom på, at i sager hvor der udbetalt dagpenge med urette på grund af manglende tilmelding på AF ses sjældent i praksis, at medlemmet pålægges at tilbagebetale dagpengene. Hertil kræves et selvstændigt ansvar for medlemmet, jf. § 86, stk. 1, i loven.

Klagen i nærværende sag vedrører således spørgsmålet om a-kassen har ret til refusion, og der alene er taget stilling til, hvad a-kassen vidste eller burde vide om medlemmets tilmelding.

5. Nyt efter klagen

Arbejdsmarkedets Ankenævns sekretariat i breve af 4. og 6. august 2004 anmodet Arbejdsdirektoratet om nærmere oplysninger vedrørende de tilmeldingskoder T01 og T07, som direktoratet omtaler.

Direktoratet er endvidere anmodet om nærmere at belyse de indgåede aftaler om den elektroniske kommunikation mellem AF og a-kasserne.

I brev af 16. september 2004 skrev direktoratet:

” Direktoratet skal oplyse, at der siden 1996 har været kommunikeret elektronisk mellem AF og a-kasserne.

Til orientering vedlægges det for sagen dagældende kommissorium for Ko-ordinationsgruppen, Teknikergruppen, Forberedelsesgruppen og Bruger- gruppen af 10. juni 2002.

Som det fremgår af kommissoriet, er det i disse grupper at samarbejdet mel -lem AF, a-kasserne, Arbejdsmarkedsstyrelsen og Arbejdsdirektoratet om informationsudvekslingen mellem AF og a-kasserne foregår.

Dette samarbejde udmøntes bl.a. i systemspecifikationer, som udsendes til alle de samarbejdende parter i informationsudvekslingen. Systemspecifikati-onerne indeholder bl.a. en beskrivelse af de koder, som AF sender til a- kasserne og omvendt.

Direktoratet vedlægger udskrift af Systemspecifikation version 7.0 af 29. januar 2003, side 14-15 og 40-41, hvor de i sagen relevante koder afsendt fra AF er blevet beskrevet.

Det fremgår heraf; at koden T0l betyder: Personen er blevet tilmeldt AMANDA. T07 betyder: Automatisk tilmeldt af a-kasse.

Direktoratet vedlægger endvidere udskrift af Systemspecifikation version 9.0 af 29. januar 2003, side 20-21, hvor de i sagen relevante koder afsendt fra a- kassen er blevet beskrevet.”

6. Regler

Lov om arbejdsløshedsforsikring mv., jf. lovbekendtgørelse nr. 799 af 24. september 2002

§ 57.

..

Stk. 4. Udbetaling af dagpenge kan kun finde sted, hvis den ledige er tilmeldt Arbejdsformidlingen som arbejdssøgende. Tilmelding skal ske, når ledigheden indtræder, og den ledige kan opretholde kontakten med Arbejdsformidlingen i hele ledighedsperioden.

Stk. 5. Direktøren for Arbejdsdirektoratet fastsætter efter forhandling med Landsarbejdsrådet nærmere regler om de dagpengemæssige konsekvenser af manglende kontakt med Arbejdsformidlingen, samt i hvilke tilfælde, manglende tilmelding ikke skal have dagpengemæssige konsekvenser.

§ 62. Dagpenge må ikke udbetales til et medlem,

5) som af anden grund ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet.

Stk. 2. Direktøren for Arbejdsdirektoratet fastsætter efter forhandling med Landsarbejdsrådet de nærmere regler for anvendelsen af bestemmelserne i stk. 1.

§ 86.

.

Stk. 4. Hvis dagpenge eller andre ydelser, jf. stk. 1 og 15, er udbetalt med urette, har kassen ikke krav på refusion fra statskassen og skal betale udbetalte refusionsbeløb tilbage, medmindre den fejlagtige udbetaling skyldes medlemmets svigagtige forhold.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 1353 af 20. december 2000 rådighed

.........

§ 2. Et ledigt medlem kan kun for dagpenge, hvis medlemmet står til rådighed for arbejdsmarkedet.

§ 4. Et ledigt medlem skal være tilmeldt og have kontakt med AF for at kunne få udbetalt dagpenge.

Stk. 2. Hvis der er udbetalt dagpenge til et medlem i en periode, hvor medlemmet ikke har været tilmeldt AF, er dagpengene udbetalt med urette. I disse tilfælde finder § 86 i lov om arbejdsløshedsforsikring mv. anvendelse.

Arbejdsdirektoratets bekendtgørelse nr. 980 af 14. december 1993 om arbejdsløshedskassernes ret til refusion fra statskassen for fejludbetalte ydelser

§ 1. Hvis en kasse med urette har udbetalt

– 1) ydelser efter lov om arbejdsløshedsforsikring mv.,

– 2) etableringsydelse eller uddannelsesgodtgørelse efter lov om en aktiv arbejdsmarkedspolitik, eller

– 3) ydelser efter lov om orlov,

har kassen ikke ret til refusion fra statskassen og udbetalte refusionsbeløb skal tilbagebetales.

Stk. 2. Kassen har også ret til refusion i de i §§ 2-5 anførte tilfælde.

§ 3.

Stk. 2. Kassen har endvidere ret til refusion, hvis fejludbetalingen skyldes urigtige oplysninger fra arbejdsgivere, offentlige myndigheder eller en anden arbejdsløshedskasse, medmindre kassen vidste eller burde vide, at oplysningerne var urigtige.

Versioner

1. 2005-01-14