Klage over at der på en skadestue ikke blev foranlediget en akut påpladssætning af udslået fortand
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2006/10354@2006-04-20/da
Indhold
Klage over at der på en skadestue ikke blev foranlediget en akut påpladssætning af udslået fortand
Resumé En 24-årig mand slog lørdag den 31. juli 2004 kl. 22 munden mod en dørkant og slog en fortand ud. Kl. 22.55 henvendte patienten sig på en skadestue medbringende den udslåede tand i saltvand. Patienten blev undersøgt af en reservelæge A, der konstaterede, at der efter uheldet var smerter i nakken. Ved undersøgelsen var der ingen blødning svarende til den manglende tand. Efter konference med sin bagvagt, afdelingslæge B, anbefalede reservelæge A, at patienten henvendte sig til egen tandlæge mandag den 2. august 2004. Der blev klaget over, at tanden måtte kasseres, da det ved tandlægen viste sig, at der var gået for lang tid.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere reservelæge A og afdelingslæge B. I forbindelse med sin kritik af reservelæge A lagde nævnet vægt på, at man i en situation som den pågældende sædvanligvis vil tilråde, at tanden sættes op med det samme, og at der foranlediges tilsyn fra en tandlæge inden for de først 6-8 timer. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der på skadestuen forelå en instruks, der angav, at udslået tand skal sættes på plads hurtigst muligt og helst inden for en time, og at der var tale om en entydig og relevant instruks. I forbindelse med sin kritik af afdelingslæge B lagde nævnet vægt på, at der var tale om en konferering omkring en udslået tand, og at afdelingslægen i den anledning burde have spurgt ind til, om patienten medbragte tanden og i givet fald have foreslået, at tanden blev sat på plads, og at der var blevet foranlediget akut tandlægetilsyn.