Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-324
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2006/9385@2006-06-28/da
Indhold
[K] har ved advokat Knud Sander klaget til Pressenævnet over en artikel den 6. marts 2006 i Ekstra Bladet, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
1. Sagsfremstilling
Ekstra Bladet bragte den 6. marts 2006 under overskriften ”Syv tyrkere i politiets søgelys” og underoverskriften ”Ekstra Bladet afslører listen af tyrkere, som er på politiets liste over mistænkte i sexsagen fra Tønder” følgende artikel:
”Mindst syv tyrkere fra Syd- og Sønderjylland står nu på politiets liste over mistænkte i sexsagen fra Tønder.
Allerede for et halvt år siden fik politiet en liste med tyrkernes navne af den mand, som i første omgang anonymt gav politiet i Tønder et tip om det gruopvækkende misbrug af den lille pige og hendes lillesøster.
Indtil nu sidder 13 fængslet i sagen – heraf er de tre allerede dømt. Flere anholdelser er på vej.
Nu kan Ekstra Bladet afsløre, at fem af de syv mistænkte tyrkere er i familie med den 37-årige tyrkiske forretningsmand fra Esbjerg, som har siddet fængslet i sagen siden 16. november sidste år.
Det var denne forretningsmand, der angiveligt kørte på adskillige sexbesøg i Tønder med sin minibus fyldt med halvdrukne, liderlige familiemedlemmer og venner.
Ingen af de syv tyrkere på listen er tilsyneladende sigtede i sagen. De har angiveligt heller ikke være anholdt.
Drak tæt i baglokalet
Kriminalinspektør Hans Hessellund fra Tønder Politi ønsker ikke at kommentere, om politiet er begyndt at efterforske den tyrkiske del af den store sag, eller hvornår det eventuelt sker.
- Vi udtaler os konsekvent ikke om efterforskningen, siger kriminalinspektøren
Ifølge Ekstra Bladets oplysninger mødtes en større kreds af tyrkere i juli og august sidste år adskillige gange i baglokalet i den tyrkiske forretningsmands virksomhed i Esbjerg.
Det var netop i disse to måneder, at den 10-årige pige gang på gang blev sexmisbrugt af en lang række udlændinge.
Der blev drukket tæt i baglokalet. En af de ting, som politiet givetvis vil interessere sig for, er om de i samlet flok drog til Tønder og misbruge pigen.
Det var bestemt ikke hvem som helst, som deltog i de vilde drukfester. To af de faste gæster var nemlig srilankaneren P.S. og tyrkeren F.K., som kom kørende fra Sønderjylland med bil eller tog.
Den tyrkiske forretningsmand havde altid tusindvis af kroner på sig i kontanter. Ofte mellem 30.000 og 60.000 kroner. Han var vennernes ven og betalt uden at kny for både drikkevarer og skæg og ballade på vilde byture.
P.S. er for længst anholdt og buret inde. Det samme er den tyrkiske forretningsmand.”
Samme dag bragte Ekstra Bladet under overskriften ”I familie med hinanden” et mindre persongalleri. Af teksten til persongalleriet fremgår blandt andet følgende:
” Den 45-årige C.K.
God ven af den tyrkiske forretningsmand.
Flyttede forleden fra Kolding til Vestjylland.
Har været kantinebestyrer i en idrætshal i Jylland, men blev fyret den 9. februar, da han ikke havde næringsbrev. Har hjulpet forretningsmanden med elinstallationer i virksomheden i Esbjerg.
Deltog i drukfesterne.”
2. Parternes synspunkter
Advokat Knud Sander har anført, at ved at oplyse [K]s initialer, erhverv og tidligere bopæl gør det muligt for hans nærmeste at identificere ham.
Advokat Knud Sander har videre anført, at det er i strid med god presseskik, at omtale [K], da han slet ikke er indblandet i sagen.
Ekstra Bladet har anført, at den summariske henvisning til [K]s erhverv, alder og initialer falder indenfor sædvanlig presseskik.
Ekstra Bladet har videre anført, at baggrunden for artiklen var, at den anonyme person, som har anmeldt de i artiklen syv personer, er den samme som i august 2005 henledte politiets opmærksomhed på det kriminelle kompleks, der nu kendes som Tønder-sagen, og har ført til anholdelse af 16 personer, hvoraf fem foreløbig er idømt betydelige fængselsstraffe. De oplysninger som Ekstra Bladet har anført om [K] udgør ikke nogen dom, men angiver alene, at han i lighed med de seks andre personer i artiklen er i politiets søgelys. Ekstra Bladet afviser på denne baggrund, at det bragte er i strid med god presseskik.
3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse :
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Det fremgår af de Vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Pressenævnet finder, at den omtalte sag er af en sådan offentlig interesse, at der var belæg for at omtale sagen som sket.
Det fremgår videre af de Vejledende regler, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Pressenævnet finder, at det trods gengivelse af klagerens alder, initialer, tidligere bopæl og erhvervsmæssige forhold, ikke umiddelbart vil være muligt at identificere ham af andre end den kreds, der i forvejen kender til sagen, og Nævnet udtaler ikke kritik af det bragte.
Afgjort den 14. juni 2006.