Kontrol med brevveksling, telefonsamtaler og anden kommunikation i børnesager - af fuldmægtig Martin Lindeblad Nielsen, Ankestyrelsen\n(Nyt fra Ankestyrelsen, nr. 3, september 2007)
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10162@2007-10-11/da
Indhold
Kontrol med brevveksling, telefonsamtaler og anden kommunikation i børnesager - af fuldmægtig Martin Lindeblad Nielsen, Ankestyrelsen (Nyt fra Ankestyrelsen, nr. 3, september 2007)
Resumé Kontrol med brevveksling, telefonsamtaler og anden kommunikation i børnesager
I en sag om en ung pige, der var anbragt på en institution, havde børn og unge-udvalget truffet afgørelse om, at enhver form for telefonisk kontakt og enhver form for brevkontakt skulle kontrolleres af institutionen. Afgørelsen blev begrundet med, at pigen havde haft en meget uheldig kontaktform til mænd og drenge og med moderen. Derfor ville kontrollen være til pigens eget bedste og nødvendigt af hensyn til hendes sundhed. Ved Principafgørelse C-25-07 ophævede Ankestyrelsen børn og unge-udvalgets afgørelse om kontrol af pigens kontakt med enhver i form af kontrol med telefonkontakt og brevveksling. Vi begrundede afgørelsen med, at der efter loven ikke kan fastsættes brev- og telefonkontrol over for en ubestemt, bredere kreds af personer. Vi henviste til, at børn og unge-udvalget ikke i sin afgørelse nærmere havde angivet, hvilke personer uden for pigens institution, som kontrollen gjaldt for, jf. servicelovens § 123, stk. 2, 1. pkt. Vi lagde vægt på, at det fremgik af børn og unge-udvalgets afgørelse, at enhver form for telefonisk kontakt og enhver form for brevkontakt skulle kontrolleres af institutionen. Derimod stadfæstede vi afgørelsen om kontrol med den unge piges brevveksling og telefonsamtaler med moderen, da vi vurderede, at det i en periode på 6 måneder var nødvendigt af hensyn til pigens sundhed eller udvikling at kontrollere breve og telefonsamtaler mellem moderen og datteren. Vi begrundede afgørelsen med, at moderen ikke var i besiddelse af den fornødne indsigt i og forståelse for datterens problemer og behov. Desuden begrundede vi afgørelsen med, at moderen ikke var i stand til at se, hvad der var bedst for pigens udvikling, og at hun tidligere havde motiveret datteren til at stikke af fra institutionen. Endelig henviste vi til, at pigen kunne have vanskeligt ved at forstå, hvad der blev sagt, og at hun derfor havde brug for vejledning og beskyttelse. Se Principafgørelse C-25-07 på www.ast.dk. Servicelovens betingelser for kontrol med breve og telefonsamtaler og anden kommunikation fremgår af lovens § 71, stk. 5, jf. § 123, stk. 2, 1. pkt. Herefter kan der alene ske kontrol, når det er nødvendigt af hensyn til barnets eller den unges sundhed eller udvikling. En afgørelse om kontrol skal træffes i forhold til nærmere angivne personer uden for institutionen. Desuden skal afgørelsen træffes for en bestemt periode. Kontrol af breve og andre henvendelser til og fra offentlige myndigheder og til og fra en eventuel advokat må ikke finde sted. De nærmere regler om kontrol med brevveksling, telefonsamtaler og anden kommunikation er fastsat i Socialministeriets bekendtgørelse nr. 1613 af 12. december 2006 om magtanvendelse over for børn og unge, der er anbragt uden for hjemmet.