Pressenævnets kendelse i sag 2007-6-567
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10171@2007-10-16/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag 2007-6-567
Resumé Klager klagede over en artikel i Ekstra Bladet. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at der skal iagttages varsomhed med meddelelser om, at politianmeldelse er indgivet mod en navngiven person. Meddelelser herom bør som regel ikke bringes, før anmeldelse har medført indgriben fra politiets eller anklagemyndighedens side. Dette gælder dog ikke, hvis det anmeldte forhold i forvejen er kendt i videre kredse, jf. punkt. C.7. Pressenævnet finder, at de omtalte politianmeldelser mod [K] i forvejen var kendt på baggrund af omfattende mediedækning. Det fremgår af artiklen, at der endnu ikke er rejst tiltale mod klager, og at han i øvrigt ”afviser alle anklager”. Nævnet udtaler herefter ikke kritik. I overensstemmelse med redaktørens ret til at redigere mediet, er Ekstra Bladet berettiget til at beslutte, hvad man bringer i mediet - herunder at foretage en selvstændig behandling af en anmodning om avisomtale. Nævnet finder, at Ekstra Bladet ikke har tilsidesat god presseskik ved den skete omtale.
[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel i Ekstra Bladet den 14. august 2007, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. 1. Sagsfremstilling Ekstra Bladet bragte den 14. august 2007 under overskriften ”Politismøl i sag om model-sex” og underoverskriften ”Lang ventetid på anklageskrift i sag mod sex-dømt pigefotograf” følgende artikel: ”Selv om politiet i Århus allerede i foråret meddelte den 50-årige pigefotograf [K], at han er blevet sigtet for to gange voldtægt, et forsøg på voldtægt samt to tilfælde af blufærdighedskrænkelse plus optagelse af børneporno, ligger sagen i dag som en støvsamler på politigården. … De fem tidligere modeller har alle følt sig krænket af fotografens stærkt intime adfærd under optagelserne. To har anmeldt regulære voldtægter, men samtlige hændelser ligger flere år tilbage. Og i alle de anmeldte tilfælde har politiet kun anmeldelsernes ord for, at de er blevet forulempet. I Ekstra Bladet i mandag afviste den i dag tysk bosatte pigefotograf alle anklager som udtryk for pigernes kollektive hævntørst mod ham efter en stærkt kritisk behandling i tv-programmet ”Operation X”. Nøgenmodeller anmeldt Samtidig fortalte han, at de fem piger fra straffesagen alle er blevet meldt til politiet for falsk anmeldelse. …” Forud for artiklen har [K]s fotografvirksomhed været omtalt i både tv og den skrevne presse, efter at der i tv-programmet ”Operation X” blev vist optagelser fra fotooptagelser i klagers atelier. Ekstra Bladet bragte en artikelserie den 13. august 2007 bl.a. omhandlende fem modellers politianmeldelser mod klager. I den forbindelse var indsat en artikel, hvor klager nægtede sig skyldig. 2. Parternes synspunkter [K] har anført, at Ekstra Bladet har tilsidesat god presseskik ved at skrive om sager, hvor han som privatperson er under anklage for overtrædelse af straffeloven. Han sendte materialet til Ekstra Bladet, således at mediet kunne gøre opmærksom på det stigende antal anmeldte voldtægter og falske anklager og derved rejse en politisk debat. Ekstra Bladet kontaktede klager og oplyste, at man gerne ville skrive artiklen om det aktuelle problem. Mediet gjorde opmærksom på det besynderlige i de rejste tiltaler mod klager, alligevel skrev Ekstra Bladet en artikel, der alene bygger på indicier af ringe værdi. [K] har videre anført, at når Ekstra Bladet skriver, at der er ”lang ventetid på anklageskrift i sag mod sex-dømt fotograf”, er dette det samme som at anføre, at klager er skyldig og bør tiltales. Dette underbygges af mediets udokumenterede påstande, herunder udsagnet ”De fem tidligere modeller har alle følt sig krænket af fotografens stærkt intime adfærd under optagelserne”. Ekstra Bladet har anført, at klager selv henvendte sig til avisen for at få omtalt Århus Politis efter hans opfattelse kritisable adfærd under efterforskningen af anmelderne. Når klager selv fremkalder omtalen, må han affinde sig med, at avisen foretager en selvstændig behandling af forløbet. Ekstra Bladet har anført, at mediet kontaktede flere af de kvinder, der har politianmeldt klager for overgreb af seksuel karakter, ligesom klager selv fik lejlighed til at forsvare sig. Ved at lade klager forsvare sig, tog avisen ikke stilling til skyldsspørgsmålet. 3. Pressenævnets begrundelse og afgørelse : I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jytte Scharling, Dorthe Carlsen, Kaare R. Skou og Ole Askvig. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at der skal iagttages varsomhed med meddelelser om, at politianmeldelse er indgivet mod en navngiven person. Meddelelser herom bør som regel ikke bringes, før anmeldelse har medført indgriben fra politiets eller anklagemyndighedens side. Dette gælder dog ikke, hvis det anmeldte forhold i forvejen er kendt i videre kredse, jf. punkt. C.7. Pressenævnet finder, at de omtalte politianmeldelser mod [K] i forvejen var kendt på baggrund af omfattende mediedækning. Det fremgår af artiklen, at der endnu ikke er rejst tiltale mod klager, og at han i øvrigt ”afviser alle anklager”. Nævnet udtaler herefter ikke kritik. I overensstemmelse med redaktørens ret til at redigere mediet, er Ekstra Bladet berettiget til at beslutte, hvad man bringer i mediet - herunder at foretage en selvstændig behandling af en anmodning om avisomtale. Nævnet finder, at Ekstra Bladet ikke har tilsidesat god presseskik ved den skete omtale. Afgjort den 10. oktober 2007.