Selvforskyldt ledig, medlemmets adfærd i forbindelse med jobsamtale
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10197@2007-11-09/da
Indhold
Selvforskyldt ledig, medlemmets adfærd i forbindelse med jobsamtale
Resumé Medlemmet blev af AF henvist til ansættelsessamtale den 23. juni 2006 hos YY. Der var tale om et job som pedelmedhjælper med løntilskud. YY har efterfølgende i brev af 23. juni 2006 meldt tilbage til AF, at man ikke ville ansætte medlemmet, idet personalet hos YY var meget utrygge ved medlemmet. Medlemmet havde skabt sig over, at der lå papirer fremme, hvor personnumre fremgik. Direktoratet fandt, at medlemmet var selvforskyldt ledig, og at han skulle have en karantæne på 3 uger. Medlemmet klagede over afgørelsen til Arbejdsmarkedets Ankenævn. Ankenævnet ændrede i afgørelse af 9. maj 2007 direktoratets afgørelse. Ankenævnet fandt det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at medlemmet ved sin adfærd og udtalelser handlede på en måde, som kunne sidestilles med at han havde til hensigt at undgå at få det formidlede arbejde.
Ankenævnet har behandlet Deres klage på møde den 3. maj 2007. Nævnet traf denne
De er ikke selvforskyldt ledig den 23. juni 2006. De skal derfor ikke have en karantæne. Ankenævnet ændrer således Arbejdsdirektoratets afgørelse den 8. november 2006.
Ankenævnet har lagt til grund, at – AF i brev af 20. juni 2006 bad Dem om at møde til en ansættelsessamtale den 23. juni 2006 vedrørende arbejde som pedelmedhjælper på YY, – arbejdsgiver i brev 23. juni 2006 om ansættelsesforløbet meddelte AF, at De ikke havde fået den ledige stilling, da De ved samtalen havde udvist en mærkelig opførsel, som havde medført at personalet følte sig utrygge ved Dem. Ifølge arbejdsgiver havde De skabt Dem over, at der lå nogle papirer fremme, hvor personnumre fremgik, – arbejdsgiver efterfølgende telefonisk den 24. august 2006 overfor Deres a-kasse har oplyst, af De forud for selve ansættelsessamtalen havde fået anvist en plads, men at De i stedet uden tilladelse havde rodet rundt i nogle papirer på et skrivebord, og – De i brev af 18. august 2006 har oplyst, at De under samtalen havde påtalt, at De ikke kunne sidde alene på kontoret, da der lå papirer med andres navne og cpr. numre. Ankenævnet finder det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at De ved Deres adfærd og udtalelser handlede på en måde, som kan sidestilles med at De havde til hensigt at undgå at få det formidlede arbejde. De anses derfor ikke for selvforskyldt ledig den 23. juni 2006, og De skal derfor ikke have en karantæne.
Ankenævnet henviser til – § 63, stk. 1, nr. 1 i lov om arbejdsløshedsforsikring mv., jf. lovbekendtgørelse nr. 874 af 11. september 2005, og – § 10, stk. 1 og stk. 3 i Arbejdsdirektoratets bekendtgørelse nr. 514 af 17. juni 2003 om selvforskyldt ledighed, med de ændringer der følger af bekendtgørelse nr. 971 af 17. oktober 2005.
Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som ankenævnet har modtaget fra direktoratet.
De kan læse om afgørelsens retlige grundlag på de følgende sider. Kopi til: xxx Regler Lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 874 af 11. september 2005 § 63. Dagpenge må ikke udbetales, jf. stk. 4, til et medlem, hvis ledighed skyldes, 1) at medlemmet uden fyldestgørende grund afslår et rimeligt arbejde, der er formidlet af arbejdsformidlingen, arbejdsløshedskassen eller andre efter kapitel 3 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats,…
§ 10. Et medlem er selvforskyldt ledig, hvis medlemmet uden en gyldig grund, jf. kap. 3, afslår et formidlet arbejde. Dette gælder også, hvis medlemmet afslår et formidlet arbejde i en periode, hvor medlemmet: ……….. Stk. 3. Stk. 1 omfatter også andre situationer, der kan sidestilles med et afslag, herunder hvis et medlem udviser en adfærd, som gør, at AF eller a-kassen ikke formidler arbejdet, eller at arbejdsgiveren ikke ansætter medlemmet