Klage over overset træsplint på skadestuen (pind i venstre skinneben)
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10634@2007-01-20/da
Indhold
Klage over overset træsplint på skadestuen (pind i venstre skinneben)
Resumé En 85-årig kvinde faldt under havearbejdet, hvorved hun fik en pind ind i venstre skinneben og pådrog sig et blødende sår. Dagen efter henvendte patienten sig på skadestuen, hvor hun blev undersøgt af en medicinstuderende, der rensede såret samt gav en stivkrampevaccination, der blev ved undersøgelsen ikke fundet spor af pinden. Patienten blev gjort opmærksom på, at hun skulle henvende sig på ny, såfremt der var tegn på infektion. Cirka en måned senere henvendte patienten sig på ny, idet benet var hævet og såret betændt. Reservelægen, der undersøgte patienten, foretog udtømning af pus fra såret samt ordinerede penicillin og en røntgenundersøgelse af benet. Efterfølgende fik patienten bortopereret en 6 x 1 x ½ cm stor træsplint fra venstre ben. Der blev blandt andet klaget over, at man overså træsplinten i venstre ben såvel ved første som anden henvendelse på skadestuen.
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af afdelingslægen, der var behandlingsansvarlig læge ved første henvendelse på skadestuen og heller ikke af reservelægen, der tilså patienten anden gang. Nævnet fandt dog i begge tilfælde, at det havde været hensigtsmæssigt, om der var blevet indkaldt til en ultralydsundersøgelse, på mistanke om et fremmedlegeme i benet. Nævnet lagde herved vægt på, at behandlingen af patienten i begge tilfælde var blevet udført på relevant vis. Nævnet oplyste i den forbindelse, at fremmedlegemer af biologisk materiale ikke med sikkerhed kan ses på et røntgenbillede.