Klage over manglende samtykke til operation
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10653@2007-01-20/da
Indhold
Klage over manglende samtykke til operation
Resumé En 48-årig man blev undersøgt, idet han gennem 1½ år havde haft vandladningsproblemer. Ved undersøgelse fandt overlægen, at der var svær afløbshindring fra blæren på baggrund af dysfunktion af blærehalskirtlen. Patienten blev herefter indstillet til operation. Operationen blev foretaget, og efterfølgende klagede patienten over, at han ikke havde givet samtykke til operationen.
Nævnet fandt ikke anledning til kritik af overlægen, men fandt det havde været hensigtsmæssigt, om overlægen havde udleveret skriftlig information om indgrebet og eventuelle komplikationer for at opnå, at patienten havde forstået de givne oplysninger. Nævnet oplyste, at man foretager aflastning ved enten at foretage et snit i blærehalsen eller at bortskære noget af blærehalskirtlen (resektion). Det er alment anerkendt, at man oftest ikke kan afgøre om et snit i blærehalsen er tilstrækkeligt før under selve indgrebet, hvorfor patienterne almindeligvis bliver informeret om, at resektion kan blive nødvendig for at opnå effekt. Ved forundersøgelsen blev patienten ifølge journalen informeret om, at der var en risiko ved de to operationstyper på henholdsvis 25 og 80 % for, at der efterfølgende ville være tilbageløb af sæden til blæren i forbindelse med sædafgang (retrograd ejakulation) og en risiko på 0 - 5 % for problemer med at få rejsning (erektiv dysfunktion), hvis der blev foretaget en resektion af blærehalskirtlen.