Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10702@2007-03-20/da

Indhold

1. Indledning

Klage over brudskred i håndleddet

Resumé En 39-årig kvinde faldt den 23. december 2002 på skøjter og tog fra med højre hånd. Hun tog på skadestuen, Sygehus X, hvor hun fik konstaterede et brud i højre håndled og fik anlagt en gipsskinne. Den 7. januar 2003 kontaktede patienten skadeambulatoriet, Sygehus X, idet hun havde fornemmet stødlignende gener i højre underarm samt snurrende fornemmelse i håndledsregionen. Ved kontrollen samme dag var hendes fingre lidt hævede, men uden misfarvning. Hun blev herefter behandlet med smertestillende medicin og informeret om, at hun skulle kontakte skadeambulatoriet, såfremt hendes tilstand blev værre. Den 28. januar 2003 fik patienten foretaget en røntgenundersøgelse, som viste, at bruddet var skredet, og at albuebenshovedet var gået af led i håndleddet. Hun blev derfor indlagt med henblik på operation. Den 29. januar 2003 blev patienten opereret i fuld bedøvelse i højre arms håndled, og operationen forløb ukompliceret. Der blev klaget over, at patienten ikke blev undersøgt tilstrækkeligt, hvilket medførte, at lægen overså et brud i håndleddet.

Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for kritik af lægerne, idet nævnet lagde vægt på, at røntgenundersøgelsen den 30. december 2002 af patientens hånd ikke viste tegn på ledskred mellem albueben og spoleben i håndroden, hvorfor det var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard at planlægge kontrol efter 4 uger. Nævnet lagde videre vægt på, at der den 7. januar ikke var mistanke om gener betinget af gipstryk, hvorfor det var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard at lade gipsen sidde. Nævnet lagde yderligere vægt på, at bruddet var af en type, hvor brudskred kan ske indenfor 2 uger, hvorfor det havde været hensigtsmæssigt, om der var foretaget fornyet røntgenkontrol den 7. januar 2003.

Versioner

1. 2007-03-20