Gelex

Klage over manglende pleje- og omsorgstilbud til dement samt manglende tvangsindgreb

GældendeVersion 2007-03-20
Karakter A

udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.

Spørg Gelex om denne lov

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10710@2007-03-20/da

Indhold
  1. Indledning

Klage over manglende pleje- og omsorgstilbud til dement samt manglende tvangsindgreb

Resumé En 78-årig dement mand blev i løbet af foråret 2004 tiltagende urolig og ønskede at forlade afdelingen på det plejehjem, hvor han havde boet siden 2002. Manden havde flere gange forladt plejehjemmet uden opsyn, men var enten blevet fundet af personale eller blevet fulgt hjem af tilfældigt forbipasserende eller ved en enkelt lejlighed af politiet. Det blev fra personalets side vurderet, at der ikke var grundlag for at overvåge hans adfærd med chip i skoene. Det blev desuden vurderet på baggrund af en gåtur med personale fra plejehjemmet, at manden kunne færdes i trafikken på en sikker måde. En speciallæge i psykiatri, som var tilknyttet plejehjemmet, så manden 7 gange fra efteråret 2004 og frem til den 4. februar 2005. Speciallægen fandt ikke, at der var grundlag for indgreb af tvangsmæssig karakter. Den 5. februar 2005 omkom manden efter en trafikulykke, som han var involveret i under en af sine ture fra plejehjemmet. Der blev klaget over, at det sundhedsfaglige personale på plejehjemmet ikke foretog en faglig korrekt vurdering af manden i forbindelse med udgang fra plejehjemmet, samt at speciallægen i psykiatri ikke foretog en korrekt behandling.

Nævnet fandt grundlag for at kritisere forstanderen for plejehjemmet og afdelingssygeplejersken for deres pleje af manden. Nævnet lagde herved vægt på, at den metode, som blev anvendt til at vurdere mandens evner til at færdes i trafikken, ikke var egnet til formålet. Nævnet lagde desuden lagt vægt på, at manden burde have været overvåget mere intensivt, samt at der burde have været fulgt op på de planlagte pædagogiske tilbud. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere speciallægen i psykiatri, da han behandlede manden med anbefalede midler mod demens, depression og uro, og da han foretog en vurdering af behovet for tvangsindgreb og den pædagogiske indsats fra personalets side.

Versioner

  1. 2007-03-20