Klage over manglende akut MR-scanning samt manglende undersøgelse og behandling hos neurolog og kiropraktor
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10791@2007-10-20/da
Indhold
Klage over manglende akut MR-scanning samt manglende undersøgelse og behandling hos neurolog og kiropraktor
Resumé En 45-årig kvinde fik i begyndelsen af 2004 nakkesmerter med udstråling til begge arme og hænder. Senere i foråret fik patienten endvidere føleforstyrrelser i benene. I maj måned henvendte patienten sig til en kiropraktor, som hun tidligere havde været hos, men på grund af patientens voldsomme smerter kunne kiropraktoren ikke foretage en detaljeret neurologisk undersøgelse og afstod fra behandling af patienten og henviste hende til egen læge. Patienten var siden til fire behandlinger hos kiropraktoren. I starten af juni måned var patienten til undersøgelse hos en speciallæge i neurologi, som henviste hende til MR-scanning af hjerne og rygmarv, men det var ikke muligt at få en tid til undersøgelse før i slutningen af juni måned. To dage efter konsultationen hos speciallægen fandt patientens egen læge, at hun tiltagende gang- og føleforstyrrelser samt problemer med at styre vandladning og afføring. Patienten blev derfor indlagt på en neurologisk afdeling. Fem dage efter indlæggelse blev patienten MR-scannet, og det blev konstateret, at hun havde en stor diskusprolaps mellem 6. og 7. halshvirvel og en mindre prolaps mellem 5. og 6. halshvirvel, og hun blev overflyttet til et andet sygehus med henblik på operation.
Der blev klaget over manglende akut MR-scanning og over utilstrækkelig undersøgelse af kiropraktor og neurolog. Nævnet fandt grundlag for at kritisere kiropraktoren, idet hun ikke lavede en fyldestgørende objektiv undersøgelse af patienten. Nævnet fandt endvidere grundlag for at kritisere speciallægen i neurologi, idet han på baggrund af patientens symptomer burde have sikret sig, at MR-scanningen kunne foretages hurtigere eller have foranlediget en subakut indlæggelse på en neurologisk afdeling. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den afdelingslæge og den overlæge, som så patienten under indlæggelsen på neurologisk afdeling. Men nævnet fandt, at det havde været hensigtsmæssigt, om de havde planlagt en MR-scanning på et tidligere tidspunkt end den scanning, som blev gennemført.