Klage over vagtlægebesøg til lille dreng, hvor forældrene havde mistanke om meningitis
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/10810@2007-11-20/da
Indhold
Klage over vagtlægebesøg til lille dreng, hvor forældrene havde mistanke om meningitis
Resumé Forældrene til en 16 måneder gammel dreng kontaktede vagtlægen, idet drengen havde været syg i et par dage og nu havde høj feber med opkastning og hurtig vejrtrækning. Der var desuden et rødt, prikket udslæt i ansigtet. Vagtlægen undersøgte drengen og vurderede, at han skulle indlægges til nærmere undersøgelse. Det var dog ikke vagtlægens opfattelse, at drengen havde meningitis. Vagtlægen rekvirerede en ambulance og forlod herefter hjemmet. Der var klaget over, at vagtlægen ikke blev hos patienten til ambulancen kom, og at vagtlægen burde have givet antibiotika i hjemmet.
Nævnet fandt, at vagtlægen ikke handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard, idet nævnet lagde vægt på, at vagtlægen relevant undersøgte patienten. Ved den objektive undersøgelse fandt vagtlægen, at patientens tilstand kun var lettere påvirket, at der ikke var nakke/rygstivhed, og kun enkelte pletter, som lignede peteccier (et særligt udslæt, som ikke svinder for tryk og som kan være tegn på meningitis). Af indlæggelsessedlen til børneafdelingen fremgik det, at patienten havde høj feber, udslæt i kinderne, og at vagtlægen ikke kunne udelukke, at enkelte kunne være petecciale. Nævnet lagde vægt på, at der ikke klinisk var tegn på meningitis, hvorfor det ikke var under normen for almindelig anerkendt faglig standard at undlade at ledsage patienten i ambulance til hospitalet eller at undlade at iværksætte antibiotisk behandling på stedet.