Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-441 og 442
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/9128@2007-02-22/da
Indhold
[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel i B.T. og en identisk artikel på www.bt.dk den 1. december 2006, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
1. Sagsfremstilling
B.T. og www.bt.dk bragte den 1. december 2006 under overskriften ”Dømt fotograf søger nye piger” og underoverskriften ”En fængselsdom på 30 dage og 15.000 kr. i erstatning har ikke afskrækket modelfotografen [K]. For to uger siden blev han dømt for at befamle en 19-årig pige i sit fotostudie – nu fortsætter han jagten på unge modeller på en ny hjemmeside. Selv kalder han dommen for justitsmord.” følgende artikel:
””Den dom er ulækker. Jeg skal hakkes ned, fordi jeg er en mand, jeg føler mig virkelig skidt behandlet,” forklarer den 49-årige pigefotograf.
I dag er navnet på det gamle modelbureau, [A], skiftet ud med [B]. Men bortset fra det nye navn er der ikke mange ændringer at spore.
Afsløret i ”Operation X”
I august var [K] i den varme stol i programmet ”Operation X”. Siden da har omkring 15 piger valgt at politianmelde ham. Deres anklager går fra blufærdighedskrænkelse til voldtægt.
”Når man arbejder med kvinder, er det da umuligt at undgå, at man har forhold til nogle af dem,” lyder det kontant fra fotografen.
Som 17-årig blev [C] fotograferet af [K]. Hun følte sig udnyttet og krænket.
”Det er skrækkeligt, at han ikke stopper. Hvor mange pigers liv skal han ødelægge,” raser hun. [C] tror da heller ikke, at den nye dom gør nogen forskel.
”Der er ikke noget, der kan stoppe ham. Han har nogle psykopatiske træk. Det er aldrig ham, der gør noget forkert, det er altid alle andre.”
Til var artiklen var indsat et fotografi af klager og følgende billedtekst:
”[K] har ikke tænkt sig at stoppe med at fotografere unge piger.”
2. Parternes synspunkter
[K] har indledningsvis afvist, at der foreligger et ansættelsesforhold mellem ham og pigerne. Klager har oplyst, at han har haft erotiske forhold til flere af de modeller, der har søgt ind i klagers modelbureau, men i ingen af forholdene er der foregået noget ulovligt.
[K] har videre anført, at det i artiklen anføres, at han er politianmeldt af 15 kvinder. Der er ikke rejst nogen sigtelser, og nogle forhold var mere end 5-10 år gamle. Det er illoyalt, at avisen ikke har anført, at politiets efterforskning ikke har givet anledning til at rejse sigtelser mod klager.
Klager har anført, at politiet allerede i september 2006 meddelte en anden avis, at ingen af anmeldelserne kunne føre til sigtelser. Dette var indklagede bekendt med.
Klager har endelig anført, at der med ”unge piger” insinueres, at det er piger på 12-15 år.
B.T. og www.bt.dk har anført, at klager er omtalt i sin egenskab af erhvervsdrivende, der har et ansættelsesforhold til pigerne. Som erhvervsdrivende må klager tåle en kritisk omtale af den behandling, som piger, der har arbejdet for modelbureauet eller henvendt sig for at arbejde som modeller, har været udsat for.
Avisen har videre anført, at det forhold, at 15 tidligere modeller har anmeldt ham er en relevant oplysning, selv om politiet ikke har rejst sigtelser i sagerne.
Avisen har herudover afvist, at det fremgår af det bragte, at klager seksuelt har forulempet piger under 15 år.
3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse :
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
Niels Grubbe, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Det fremgår af Vejledende regler for god presseskik, at der skal iagttages varsomhed med meddelelse om, at politianmeldelse er indgivet mod en navngiven person. Meddelelser herom bør som regel ikke bringes, før anmeldelse har medført indgriben fra politiets eller anklagemyndighedens side. Dette gælder dog ikke, hvis det anmeldte forhold i forvejen er kendt i videre kredse, jf. punkt C.7.
Pressenævnet finder, at de omtalte politianmeldelser mod [K] i forvejen er kendt på baggrund af omfattende mediedækning. B.T. og www.bt.dk har ud fra det foreliggende tilstræbt en ligelig gengivelse af parternes synspunkter, og nævnet udtaler ikke sin kritik.
Pressenævnet finder videre, at der ikke af artiklen fremgår oplysninger, der indikerer, at klager skulle have forulempet piger under den seksuelle lavalder, og nævnet udtaler ikke kritik af det bragte.
Pressenævnet finder, at der heller ikke i øvrigt er grundlag for at udtale kritik af det bragte.
Afgjort den 14. februar 2007-