Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-455
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2007/9313@2007-04-17/da
Indhold
[K1] og [K2] har klaget til Pressenævnet over et indstik i Nordjyske Stiftstidende den 26. november 2006, idet de mener, at god presseskik er tilsidesat.
1. Sagsfremstilling
Nordjyske Stiftstidende udkom den 26. november 2006 med indstiksbladet Akhva’vitsen, Aalborg Satirehæfte, 11. årgang 2006. Akhva’vitsen bragte under overskriften ”Lærerne er dumme!” følgende artikel:
”Arbejdsmiljøet skulle forbedres på skolen. Derfor blev en flok lærere fra Byplanvejens skole sendt på kursus, hvor to kvindelige kursusledere tog sig ”kærligt” af kursisterne.
Så kærligt, at det for flere af lærerne blev en psykisk nedtur. Der blev taget voldsomt fat. De to undervisere, erhvervspsykolog Ketty Dencker og cand.psych. [K2], havde aldrig tidligere været benyttet i forvaltningens regi – og bliver det sandsynligvis heller aldrig igen!
Flere kursister brød sammen under forløbet, en enkelt deltager var efterfølgende sygemeldt.
Byplanvejens skoles leder, [A], har beklaget, og sagde, at det ikke var meningen eller hensigten med kurset.
Nej, vel!?!”
Til artiklen var knyttet en tegning, hvor der er indsat talebobler ved de forskellige personer. Af taleboblerne fremgår følgende:
” Underviser A: Du er fan’me et stort fjols! Det ska’ du heller ikke. Du skal uden for døren, tumpe!
Lærer 1: Ja, men jeg vil sgu ikke slikke dig i røven.
Lærer 2: Jeg kan ikke ta’ mere, jeg går hjem.”
Lærer 3: Krisehjælp, jeg vil ha’ krisehjælp!
Underviser B: Og I underviser vore børn. Ta’ jer dog sammen og lad være med at tude!”
I kolofonen i Akhva’vitsen er Asger Strøm anført som ”MEGET (U)ansvarlig redaktør”. Foreningen til Humorens Udbredelse, Kronprinsens Álle 25, 9400 Nørresundby, er angivet som udgiver. Nordjyske Medier er anført at have stået for reproduktion og tryk.
2. Parternes synspunkter
[K1] og [K2] har indledningsvis anført, at Akhva’vitsen over for læseren fremstår som en del af Nordjyske Stiftstidende. Det er endvidere Nordjyske Stiftstidende, der har bestilt indstiksbladet, ligesom Akhva’vitsen ikke havde en seriøs angivelse af en presseansvarshavende.
Klagerne har herudover navnlig anført, at vitsen er misvisende.
Nordjyske Stiftstidende har oplyst, at Akhva’vitsen er bestilt af avisen, men ikke er en sektion i Nordjyske Stiftstidende. Det er ikke Nordjyske Stiftstidendes medarbejdere, der har leveret indholdet. Nordjyske Medier A/S har stået for trykkearbejdet, men Akhva’vitsen er udgivet af Foreningen til Humorens Udbredelse, hvilket fremgår af kolofonen i Akhva’vitsen.
Nordjyske Stiftstidende har herudover anført, at man anser Akhva’vitsens satiriske indhold for kommentarerer til alt og alle, hvilket er en del af ytringsfriheden og ikke i strid med de Vejledende regler for god presseskik.
3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse :
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Lene Sarup og Marianne Druedahl.
Pressenævnet finder, at Akhva’vitsen ikke fremstår som en del af Nordjyske Stiftstidende. Nævnet har herved lagt vægt på, at den ansvarshavende redaktør, Asger Strøm, og at udgiveren, Foreningen til Humorens Udbredelse, fremgår af Akhva’vitsens kolofon. Der er herefter ikke grundlag for klagen over Nordjyske Stiftstidende. Det forhold, at den ansvarshavende redaktør i satirehæftet er anført som ”MEGET (U)ansvarlig redaktør” kan ikke føre til et andet resultat.
Afgjort den 26. marts 2007