Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-1051
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2010/9438@2010-08-21/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-1051
Resumé Klager – en person – klagede over artiklerne ”JEG SKAL FØDE [KLAGER]S BARN” og ”JEG HAR RÅBT OG SKREGET” i B.T. Pressenævnets formand udtaler: Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører artikler bragt i oktober 2008, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i august 2010, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb. Klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3.
[K] har klaget til Pressenævnet over artiklerne ”JEG SKAL FØDE [KLAGER]S BARN” og ”’JEG HAR RÅBT OG SKREGET’” bragt i B.T. den 1. og 8. oktober 2008, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagen er modtaget i Pressenævnet i august 2010 i forbindelse med modtagelse af materiale vedrørende klagers sag mod Ekstra Bladet, sag nr. 2010-6-1043. De to sager behandles sammen i Pressenævnet. [K] har til støtte for klagen bl.a. anført, at B.T.s løgnagtige omtale fra 2008 er viderebragt i Ekstra Bladet i juni 2010. Pressenævnets formand udtaler : Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører artikler bragt i oktober 2008, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i august 2010, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb. Klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Afgjort den 20. august 2010