Erstatningsansvarslovens § 26, tortgodtgørelse ved forbrydelser mod kønssædeligheden m.v., nævnets j.nr. 11-520-20413
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2011/10342@2011-11-25/da
Indhold
Erstatningsansvarslovens § 26, tortgodtgørelse ved forbrydelser mod kønssædeligheden m.v., nævnets j.nr. 11-520-20413
Ansøgeren blev under en fest hos en veninde krænket seksuelt af venindens far. Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af straffelovens § 218, stk. 2, jf. § 222, stk. 1, og § 222, stk. 1, ved at venindens far havde skaffet sig samleje med ansøgeren, der på gerningstidspunktet var 14 år. Skadevolderen blev frifundet i byretten, da det ikke fandtes bevist, at skadevolderen havde haft samleje med ansøgeren, og da tiltalen var rejst på en sådan måde, at retten ikke kunne henføre forholdet til andre bestemmelser i straffeloven. Retten fandt det dog ubetænkeligt at lægge til grund, at skadevolderen havde haft kønslig omgængelse med ansøgeren, da ansøgerens DNA blev fundet på skadevolderens lem, og da ansøgerens forklaring i øvrigt var troværdig. Sagen blev ikke anket til landsretten. Ansøgeren søgte nævnet om godtgørelse for tort på ikke under 30.000 kr. Nævnet tilkendte ansøgeren 30.000 kr. i godtgørelse for tort, da nævnet fandt, at der var tale om en teknisk frifindelse. Nævnet indstillede til politiet, at der blev gjort regres mod skadevolder.