Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00029
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2011/9002@2011-01-11/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00029
Resumé Klager – en person – klagede over klip af nøgne mænd bragt på TV 2. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt, at man har en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da hverken klager eller klagers søn selv er direkte eller indirekte nævnt, har [Klager] ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over klip bragt på TV 2 blandt andet den 31. december 2010, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at TV 2 ved flere tilfælde har vist klip af nøgne mænd, bl.a. fra filmen Klovn i primetime og forud for børnenes julekalender. Klagers 10-årige søn er herved blevet krænket. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt, at man har en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da hverken klager eller klagers søn selv er direkte eller indirekte nævnt, har [Klager] ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 10. januar 2011