Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/118
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2011/9371@2011-08-19/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/118
Resumé Klager – en person – klagede over en artikel på bt.dk. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er omtalt eller afbilledet i artiklen, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over bt.dks artikel ” Jan Fog: Svært for Ghita Nørby at sælge huset” den 17. august 2011, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at artiklen bevidst tilsigter at skade salget for sælgerne. Pressenævnets formand udtaler : Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er omtalt eller afbilledet i artiklen, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 17. august 2011