Gelex

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00172

GældendeVersion 2011-11-29
Karakter A

udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.

Spørg Gelex om denne lov

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2011/9582@2011-11-29/da

Indhold
  1. Indledning

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00172

Resumé Klager – en person – klagede over artiklen ”18-årig cyklist i livsfare: Kørt ned ved gymnasium i Kolding” i JydskeVestkysten. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen eller afbilledet, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”18-årig cyklist i livsfare: Kørt ned ved gymnasium i Kolding” og billedmaterialet hertil bragt på jv.dk den 24. november 2011, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at den omtalte cyklist er en af klagers datters studiekammerater. Pressenævnets formand udtaler : Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen eller afbilledet, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 28. november 2011

Versioner

  1. 2011-11-29