Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00180
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2011/9614@2011-12-20/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00180
Resumé Klager – en person – klagede over Ekstra Bladets spiseseddel ”ANKLAGE MOD AMAGERMANDEN: BRUGTE SØNS KONDOM TIL VOLDTÆGT”. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt eller afbilledet, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over Ekstra Bladets spiseseddel ”ANKLAGE MOD AMAGERMANDEN: BRUGTE SØNS KONDOM TIL VOLDTÆGT” den 8. december 2011, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at der bør være grænser for mediers adfærd. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt eller afbilledet, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 16. december 2011