Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00237
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9147@2012-04-11/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00237
Resumé Klager – foreningen Alkohol & Samfund – klagede over artikler i Berlingske (3. sektion, AOK), på b.dk (under sektionen ”AOK”), AOKs nyhedsbrev og AOKs Facebookside. Pressenævnets formand udtaler: Da AOK’s Facebook-profil på Facebook.com ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, er der ikke tale om et medie omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 3. Klagen over indlægget ”Ulven Peter hjælper dig til en billig brandert” hører således ikke under nævnets kompetence. Denne del af klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1. I den forbindelse bemærkes det, at både b.dk (tidl. berlingske.dk) og aok.dk er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, jf. § 1, nr. 3, henholdsvis den 16. oktober 1998 og den 24. april 2008. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører et nyhedsbrev og artikler bragt i perioden 18. maj 2011 – 19. januar 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet den 21. marts 2012, er klagen indgivet efter klagefristens udløb. Da klagen er for sent indgivet, afvises den allerede af denne grund i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3.
Alkohol & Samfund har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Drik igennem med Helena Christensen” af 18. maj 2011 og artiklen ”Her kan du møde Tuborgs nissepiger på J-dagen” af 31. oktober 2011, begge offentliggjort på Berlingskes hjemmeside (b.dk) under sektionen ”AOK”, hvor læseren føres direkte ind på den enkelte artikel på aok.dk ved at klikke på artikeloverskriften på b.dk (dybt link). Klagen angår endvidere nyhedsbrevet ”J-dag: Få din første julebrandert|Vandskadet cocktailbar genåbner|Aftenloppemarked med dj’s og bar” udsendt af AOK den 3. november 2011 og artiklen ”Årets første julebrandert” bragt i papirudgaven af Berlingske (3. sektion, AOK) samme dag. Endelig er der klaget over artiklen ”Sunny Beach rykker til København” i Berlingske den 19. januar 2012 og Facebook-opslaget ”Ulven Peter hjælper dig til en billig brandert” offentliggjort på AOK’s Facebook-profil den 20. januar 2012. Alkohol & Samfund mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagen er modtaget i Pressenævnet den 21. marts 2012. Sagen er behandlet sammen med sag nr. 12-70-00236, Alkohol & Samfund mod Politiken. Alkohol & Samfund har til støtte for klagen bl.a. anført, at den redaktionelle omtale af alkohol i praksis virker som markedsføring. Omtalen opfordrer til umådeholden indtagelse af alkohol, hvilket er i strid med grundlæggende samfundshensyn. Pressenævnets formand udtaler: Da AOK’s Facebook-profil på Facebook.com ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, er der ikke tale om et medie omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 3. Klagen over indlægget ”Ulven Peter hjælper dig til en billig brandert” hører således ikke under nævnets kompetence. Denne del af klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1. I den forbindelse bemærkes det, at både b.dk (tidl. berlingske.dk) og aok.dk er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, jf. § 1, nr. 3, henholdsvis den 16. oktober 1998 og den 24. april 2008. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører et nyhedsbrev og artikler bragt i perioden 18. maj 2011 – 19. januar 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet den 21. marts 2012, er klagen indgivet efter klagefristens udløb. Da klagen er for sent indgivet, afvises den allerede af denne grund i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Afgjort den 3. april 2012