Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00287
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9293@2012-07-05/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00287
Resumé Klager – en person – klagede over artiklen ”Klappede da sexlæge kom bag tremmer” på ekstrabladet.dk. Pressenævnets formand udtaler: Pressenævnet bemærker, at nævnet kan pålægge redaktøren af et massemedie at offentliggøre Pressenævnets kendelse i et af nævnet nærmere fastlagt omfang, jf. medieansvarslovens § 49. Det ligger uden for nævnets kompetence at pålægge ekstrabladet.dk sletning af artiklen. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører en artikel fra 2001, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i 2012, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb. Klagen afvises herefter som for sen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, ændrer ikke herved.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Klappede da sexlæge kom bag tremmer” af 30. juni 2001 bragt på ekstrabladet.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagen er modtaget i Pressenævnet den 25. juni 2012. Sagen er behandlet sammen med sag nr. 12-70-00286, [Klager] mod BT, sag nr. 12-70-00288, [Klager] mod Google.dk, og sag nr. 12-70-00289, [Klager] mod Helsenyt.com. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at artiklen er blandt søgeresultaterne, når man foretager en søgning på klagers navn på søgemaskinen Google.dk. Artiklen vedrører en gammel afsluttet straffesag, som klagers børns klassekammerater har fundet via en søgning. Klagers offentlig tilgængelige straffeattest har ikke længere nogen tilførsel. Artiklen bør derfor fjernes fra Ekstra Bladets hjemmeside, så de heller ikke kan findes via Google.dk. Pressenævnets formand udtaler : Pressenævnet bemærker, at nævnet kan pålægge redaktøren af et massemedie at offentliggøre Pressenævnets kendelse i et af nævnet nærmere fastlagt omfang, jf. medieansvarslovens § 49. Det ligger uden for nævnets kompetence at pålægge ekstrabladet.dk sletning af artiklen. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører en artikel fra 2001, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i 2012, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb. Klagen afvises herefter som for sen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, ændrer ikke herved. Afgjort den 3. juli 2012