Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00300
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9407@2012-08-23/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00300
Resumé Klager – en person – klagede over artiklen ”Ulovlig nikotin i e-cigaretter” på Nordjyske.dk. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Ulovlig nikotin i e-cigaretter” på Nordjyske.dk den 16. juli 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at det ikke er korrekt, når det i artiklen oplyses, at det er forbudt at købe og dampe væske indeholdende nikotin. Det er lovligt for en privatperson at importere nikotinvæske fra et andet EU-land til eget forbrug, så længe væsken lovligt kan købes i det pågældende EU-land. Som følge af de ukorrekte oplysninger fremstår [Klager] som bruger af elektroniske cigaretter som kriminel. [Klager] rettede ved e-mail af 22. juli 2012 henvendelse til Nordjyske.dk vedrørende artiklen. Nordjydske.dk afviste henvendelsen og henviste ved e-mail af 1. august 2012 [Klager] til Pressenævnet. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 16. august 2012