Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00302
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9450@2012-09-18/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00302
Resumé Klager – en person – klagede over artiklen ”Brøndby-fans overfaldt AGF-vagter” i Ekstra Bladet. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt, har klageren ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen. Det forhold, at klager efter det oplyste var blandt de 50-100 personer, der forcerede banden for at komme ind på banen, kan ikke føre til andet resultat. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Brøndby-fans overfaldt AGF-vagter” bragt i Ekstra Bladet bragt den 5. august 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at han var blandt 50-100 Brøndby-tilhængere, som hoppede over baneafskærmningen for at hilse på Brøndbys spillere, ikke for at angribe vagterne, som der står i artiklen. Pressenævnets begrundelse og afgørelse : I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jesper Rothe, Hans Peter Blicher, Lene Sarup og Marianne Druedahl. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt, har klageren ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen. Det forhold, at klager efter det oplyste var blandt de 50-100 personer, der forcerede banden for at komme ind på banen, kan ikke føre til andet resultat. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 12. september 2012