Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00315
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9453@2012-09-22/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00315
Resumé Klager – en person – klagede over artiklen ”Vovet bistandsmodel gør en forskel i Afghanistan” på b.dk. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Vovet bistandsmodel gør en forskel i Afghanistan” bragt den 22. august 2012 på b.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at han er dansk statsborger og som alle andre danskere har krav i sagen om Danida. [Klager] har videre henvist til Pressenævnets kendelse af 22. november 2000 i sag nr. 2000-0115. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet. Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 13. september 2012