Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00348
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9549@2012-11-10/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00348
Resumé Klager – en person – klagede over brandebladet.dks blokering af ham som bruger og artiklen ”Lokalplan godkendt” i papirudgaven af Brande Bladet. Pressenævnets formand udtaler: Da brandebladet.dk ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, er der ikke tale om et medie omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 3. Denne del af klagen hører således ikke under nævnets kompetence og afvises derfor allerede af den grund i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1. Da Brande Bladet er omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 1, kan Pressenævnet som udgangspunkt behandle klagen over artiklen i papirudgivelsen. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen imidlertid fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører en artikel bragt i juni 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i oktober 2012, er klagen indgivet efter klagefristens udløb. Da klagen over Brande Bladet er for sent indgivet, afvises denne del i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Klagen afvises herefter.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Lokalplan godkendt” bragt i Brande Bladet den 27. juni 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagen omfatter endvidere brandebladet.dks blokering af ham som bruger. Klagen er modtaget i Pressenævnet den 12. oktober 2012 (ved e-mail af 11. oktober 2012 kl. 20.44 sendt til Justitsministeriet). [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at han ikke ønsker sit navn offentliggjort. Han er endvidere blevet afskåret fra at kommentere artikler på brandebladet.dk. Pressenævnets formand udtaler: Da brandebladet.dk ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, er der ikke tale om et medie omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 3. Denne del af klagen hører således ikke under nævnets kompetence og afvises derfor allerede af den grund i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1. Da Brande Bladet er omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 1, kan Pressenævnet som udgangspunkt behandle klagen over artiklen i papirudgivelsen. Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen imidlertid fire uger fra offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da klagen vedrører en artikel bragt i juni 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet i oktober 2012, er klagen indgivet efter klagefristens udløb. Da klagen over Brande Bladet er for sent indgivet, afvises denne del i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3. Klagen afvises herefter. Afgjort den 7. november 2012