Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2012/9585@2012-11-29/da

Indhold

1. Indledning

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00365

Resumé Klager - en person – klagede over udsendelsen ”21Søndag” på Danmarks Radio. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da klager efter det oplyste ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen ”21Søndag” vedrørende den 25. marts 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at udsendelsen giver en fejlagtig opfattelse af, hvordan familier håndterer en skilsmisse i forhold til børnene, og at retorikken synes at være båret frem af kvindeforkæmpere. [Klager] har oplyst, at han ikke selv er direkte involveret i indslaget. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Da klager efter det oplyste ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 28. november 2012

Versioner

1. 2012-11-29