Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sundhed - forskellige priser - ej medhold
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2014/10194@2012-10-18/da
Indhold
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sundhed - forskellige priser - ej medhold
Det forhold, at Sundhedsstyrelsen kun tilbyder gratis HPV-vaccination til pige, er ikke i strid med i ligestillingsloven. Beslutningen om at tilbyde gratis HPV-vaccination til piger er begrundet i en sundhedsfaglig vurdering af, at sygdomsbyrden af HPV-relateret kræft er langt større for kvinder end for mænd. Det ligger uden for nævnets kompetence at tage stilling til en sådan sundhedsfaglig vurdering. Der er i øvrigt tale om forskelsbehandling i forbindelse med ydelse af sundhedspleje. Forskellen skyldes de fysiske forskelle mellem kvinder/piger og mænd/drenge, og der er derfor ikke tale om en tilsvarende situation.
Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at Sundhedsstyrelsen tilbyder gratis HPV-vaccination til piger mellem 12 og 15 år. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Det er ikke i strid med ligestillingsloven, at indklagede tilbyder gratis HPV-vaccination til piger mellem 12 og 15 år, mens der skal betales for vaccination af drenge. Sagsfremstilling Der er klaget over, at Sundhedsstyrelsen i forbindelse med børnevaccinationsprogrammet tilbyder gratis HPV-vaccination til piger fra 12 og indtil 15 år, mens der skal betales for en tilsvarende vaccination af drenge. Parternes bemærkninger Klager ønsker at få tilbudt en gratis kræftvaccine til sin søn svarende til den, som han ville have fået til en datter på samme alder. Klager henviser til, at da der blev indført vaccinationer mod livmoderhalskræft for piger, var hans datter for gammel til at blive omfattet, og han måtte selv betale. Klagers 13-årige søn er blot på grund af sit køn ikke blevet tilbudt en gratis vaccination. Det er klagers opfattelse, at der er masser af evidens for, at drenge også kan have stor gavn af vaccinationen. Klager henviser i den forbindelse til, at drenge i for eksempel Grønland bliver vaccinerede. Klager henviser videre til, at det er hans opfattelse, at godkendelsesmaterialet fra EU har bekræftet vaccinen Gardasils evne til at beskytte mod læsioner og HPV-forårsagede infektioner hos kvinder i alderen 24-45 år, og at vaccinen også stimulerer produktionen af antistoffer mod HPV hos drenge og piger i alderen 9-15 år. Klager har fremsendt udskrift af artikler fra Ugeskrift for Læger (vaccination af drenge mod HPV - skal/skal ikke? ), European Medicins Agency (Gardasil), Politiken (Grønland giver HPV-vaccine fra næste uge) og Dagens Medicin (Kræftmedicin på vej i Grønland). Indklagede oplyser om baggrunden for, at den gratis HPV-vaccine alene tilbydes piger, at vaccinen blev indført i børnevaccinationsprogrammet på grund af dens forebyggende effekt mod kræft - på daværende tidspunkt livmoderhalskræft. Indklagede henviser i den forbindelse til, at livmoderhalskræft er den kræftform, som er bedst undersøgt, og den kræftform, som vaccinen er rettet mod. Når programmet alene er rettet mod piger, skyldes det, at sygdomsbyrden af HPV-relateret kræft er langt større for kvinder end for mænd, idet livmoderhalskræft er den hyppigste HPV-relaterede kræftform. Indklagede henviser videre til, at HPV-vaccinerne endnu ikke er godkendt i EU til forebyggelse af kræft hos mænd. Den 4-valente vaccine Gardasil er kun godkendt til vaccination af drenge med henblik på forebyggelse af kønsvorter, men vaccinen er endnu ikke godkendt til forebyggelse af HPV-relateret kræft hos drenge. Det er en forudsætning for at indføre HPV-vaccine til drenge i forebyggelsesprogrammet, at vaccinen er godkendt til forebyggelse af kræft hos drenge. Indklagede oplyser i øvrigt, at man følger udviklingen og de internationale anbefalinger løbende. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn. Forbuddet mod forskelsbehandling gælder efter loven enhver arbejdsgiver, myndighed og organisation inden for offentlig forvaltning og almen virksomhed. Loven gælder også for myndigheder og organisationer og alle personer, som leverer varer og tjenesteydelser, der er tilgængelige for offentligheden inden for både den offentlige og den private sektor, herunder offentlige organer, og som tilbydes uden for privat- og familielivet, samt transaktioner i den forbindelse. Ligebehandlingsnævnet lægger til grund, at beslutningen om at tilbyde gratis HPV-vaccination til piger, mens der skal betales for en tilsvarende vaccination af drenge, er begrundet i en sundhedsfaglig vurdering af, at sygdomsbyrden af HPV-relateret kræft er langt større for kvinder end for mænd, idet livmoderhalskræft er den hyppigste HPV-relaterede kræftform. Det ligger uden for nævnets kompetence at tage stilling til en sådan sundhedsfaglig vurdering. Der er således tale om forskelsbehandling i forbindelse med ydelse af sundhedspleje. Forskellen skyldes de fysiske forskelle mellem kvinder/piger og mænd/drenge, og der er derfor ikke tale om en tilsvarende situation. Det forhold, at den gratis HPV-vaccination kun tilbydes til piger, er således ikke forskelsbehandling i ligestillingslovens forstand. Klagen tages derfor ikke til følge.